АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу в„– А19-6142/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Шелеминой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу в„– А19-6142/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Жилин Николай Николаевич (ОГРН: 304380121800117; г. Ангарск Иркутской области; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии":
- о признании незаконным выраженного в письме от 17.03.2014 в„– 2297 решения комитета о непредоставлении земельного участка на праве аренды для целей, не связанных со строительством;
- об обязании комитета заключить договор аренды земельного участка для размещения временной автостоянки;
- о признании незаконным действий комитета, выраженных в направлении заявления об аннулировании сведений о земельном участке;
- о признании незаконным решения кадастровой палаты об аннулировании сведений в отношении земельного участка;
- об обязании кадастровой палаты отменить запись об аннулировании сведений в отношении земельного участка и включить сведения о нем в государственный кадастр недвижимости.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года, производство по делу в части требования о признании незаконными действий комитета, выраженных в направлении заявления об аннулировании сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости, прекращено в связи с отказом предпринимателя от указанного требования. В удовлетворении иных заявленных требований отказано.
Предприниматель обжаловал указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, уплатив государственную пошлину в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 03 декабря 2014 года, номер операции - 114258494:2153544214).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2015 года названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При принятии судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не разрешен, хотя размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 150 рублей.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела судом кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте указанного вопроса извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 300 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", размер государственной пошлины, которую обязан уплатить предприниматель при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, составляет 150 рублей.
Из материалов дела следует, что предпринимателем при подаче кассационной жалобы от 25.12.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 03 декабря 2014 года, номер операции - 114258494:2153544214).
Следовательно, излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 1 850 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.
Руководствуясь статьями 104, 178, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жилину Николаю Николаевичу государственную пошлину в размере 1 850 (одной тысячи восьмидесяти пяти) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03 декабря 2014 года (номер операции 114258494:2153544214).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.И.ЧУПРОВ

Судьи
Л.А.КАДНИКОВА
М.М.ШЕЛЕМИНА


------------------------------------------------------------------