Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-1394/2016 по делу N А69-2182/2010
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-1374/2016 по делу N А58-4672/08
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-1146/2016 по делу N А58-2537/2015
Требование: О признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в части изменения, выразившегося в одностороннем увеличении процентной ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение процентной ставки согласовано сторонами в договоре, не противоречит закону, не является чрезмерным, а также действиями банка не нарушены разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, общеправовые принципы справедливости и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-919/2016 по делу N А33-26495/2014
Требование: О признании исполненной обязанности общества по уплате налогов и обязании отозвать требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обстоятельства: Обществом по системе дистанционного банковского обслуживания направлены в банк к исполнению платежные поручения на уплату НДС и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Спорные суммы списаны с расчетного счета, принадлежащего обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, списанные с расчетного счета общества банком в уплату налогов, в бюджет не поступили в связи с отсутствием на дату платежа на корреспондентском счете банка достаточных денежных средств для проведения операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-602/2016 по делу N А33-2600/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на услуги представителя.
Решение: Определение отменено, поскольку ответчиком заявлено требование не о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг по составлению заключения технической экспертизы, кроме того, специалист, привлеченный судом, в судебное заседание для дачи пояснений не являлся, какой-либо работы по поручению суда не выполнял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-992/2016 по делу N А33-15096/2012
Требование: О признании права общей долевой собственности на комнату, об истребовании комнаты.
Обстоятельства: По мнению истцов, спорная комната является общим имуществом всех собственников помещений в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату появления нескольких собственников помещений в здании спорная комната использовалась как общее имущество, ее перевод из мест общего пользования в частную собственность совершен при отсутствии воли и согласия остальных собственников, срок исковой давности истцами не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-7870/2015 по делу N А33-10764/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченным органом в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также исключения дорожно-транспортных происшествий учреждению выдано спорное предписание об устранении выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования государственных стандартов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению, так как обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-972/2016 по делу N А33-10235/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о закупках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия организатора закупки в форме проведения закупки с применением положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд общества, утвержденного единственным участником этого реорганизованного общества, являются нарушением ч. 5 ст. 8 Закона о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-7705/2015 по делу N А19-9002/2015
Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: В результате занижения налоговой базы была установлена неуплата индивидуальным предпринимателем в бюджет НДФЛ за 2012 год.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные предпринимателем в подтверждение совершения спорных хозяйственных операций документы подтверждают расходы, понесенные предпринимателем в 2012 году в связи со строительством дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф02-510/2016 по делу N А19-11457/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, несмотря на исполнение им обязательства по поставке оборудования и направление уведомления о необходимости погашения регистрационной записи об ипотеке, ответчик уклоняется от совершения действий, необходимых с его стороны для погашения такой записи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для сохранения обременения ипотекой недвижимого имущества истца отсутствуют, кроме того, стороны не согласовывали сохранение ипотеки на период действия гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2016 N Ф02-7374/2015 по делу N А78-10596/2011
Требование: О взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что заявление о взыскании убытков предъявлено в противовес заявлению о взыскании вознаграждения, которое уполномоченный орган считает подлежащим уменьшению или невыплате, рассмотрение такого требования совместно с заявлением управляющего направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречивых судебных актов, в связи с чем завершение конкурсного производства не является препятствием для рассмотрения требования о взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2016 N Ф02-833/2016 по делу N А33-6853/2015
Требование: О включении долга и пени по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие правоспособности цедента на момент передачи цессионарию права требования по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2016 N Ф02-6616/2015, Ф02-7430/2015, Ф02-6617/2015, Ф02-6618/2015 по делу N А19-7275/2012
Требование: О признании недействительными: 1) Договора купли-продажи здания; 2) Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Заявители полагают, что сделки заключены в период наблюдения без согласия временного управляющего, договор совершен по заниженной стоимости, соглашение - безвозмездно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Договор заключен и исполнен до введения в отношении должника процедуры наблюдения, не установлены факты осведомленности стороны сделки о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и занижения цены сделки; 2) Не доказано, что сделка была невыгодна кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1246/2016 по делу N А78-10848/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов по НДС, уплаченных при приобретении у контрагента товара по договору на основании счета-фактуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о приобретении обществом заявленного к поставке товара именно у спорного контрагента, и доказательств фактической перевозки приобретенного товара, требующего специализированного транспорта, контрагентом, у которого такой транспорт отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1171/2016 по делу N А74-9312/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что произошла задержка вагонов из-за невозможности их приема станцией по причине большого скопления порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя, что повлекло за собой занятость инфраструктуры перевозчика. Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости инфраструктуры перевозчика подтвержден актами общей формы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-558/2016, Ф02-557/2016 по делу N А74-5099/2012
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил утвержденное положение о порядке и условиях продажи имущества должника на предмет соотношения стоимости лотов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-7588/2015, Ф02-7592/2015, Ф02-7590/2015, Ф02-7589/2015 по делу N А74-5012/2012
Обстоятельства: Определением: 1) Частично взыскана задолженность по договорам на сопровождение деятельности временного управляющего и процедуры конкурсного производства, аренду автомобиля и оказание водительских услуг; 2) Признаны незаконными действия конкурсного управляющего по превышению лимита на оплату расходов привлеченных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как: 1) Привлечение специалистов к процедуре банкротства являлось целесообразным и необходимым для достижения целей процедуры банкротства; 2) Управляющий не обеспечивал надлежащего контроля, не обосновал необходимость привлечения специалиста и разумность назначенного ему вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1165/2016 по делу N А58-6441/2013
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника, связанные с подписанием договора и актов приемки оказанных услуг к договору, являлись заведомо недобросовестными и преследовали цель создать мнимую кредиторскую задолженность для получения контроля над процедурой банкротства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-809/2016 по делу N А58-4555/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих принятие предприятием всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдение требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено. Административный штраф назначен в минимальном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-539/2016 по делу N А33-8844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику, доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-741/2016 по делу N А33-8562/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями уплатить пени за просрочку исполнения обязательства, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ со стороны ответчика. Доказательства того, что истец своими действиями/бездействием препятствовал своевременному выполнению работ, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1189/2016 по делу N А33-7111/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что произошла задержка вагонов из-за невозможности их приема станцией по причине большого скопления порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя, что повлекло за собой занятость инфраструктуры перевозчика. Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта задержки вагонов по вине грузополучателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-474/2016 по делу N А33-25486/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: По мнению продавца, покупателем не исполнены обязательства по уплате суммы резервного удержания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оборудование поставлено продавцом, что сторонами подписан акт приемки результатов испытаний оборудования, при этом доказательств его оплаты в соответствии с условиями договора покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1154/2016 по делу N А33-1382/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с невозвратом имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что изъятое у него и арестованное органом власти имущество не было возвращено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен исходя из средней стоимости лома-сырья с засором на основании сведений, содержащихся в заключении об особенностях деятельности предприятий в сфере оборота лома черных и цветных металлов и в отчете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-7882/2015 по делу N А33-12356/2015
Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение общестроительных работ на объекте.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате дополнительных работ и возмещению затрат по уплате страховой премии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена муниципального контракта является твердой, а муниципальный контракт - прекращенным. Кроме того, истец не исполнил обязательства по муниципальному контракту в полном объеме, у ответчика не возникла обязанность по оплате затрат истца по страхованию строительных рисков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-1216/2016 по делу N А19-4401/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды применили по заявлению уполномоченного органа срок исковой давности, который к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, не относится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-7683/2015 по делу N А19-1702/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель указывает на то, что утвержденная схема расположения земельного участка не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен установленный процессуальным законом срок на оспаривание распоряжения органа местного самоуправления, а незнание предпринимателем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска установленного законом срока и служить основанием для его восстановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф02-815/2016 по делу N А10-4217/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.
Обстоятельства: Проверкой лицензирующего органа установлено, что общество допустило оборот алкогольной продукции, маркированной поддельными акцизными марками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение общества к административной ответственности в виде штрафа и конфискации алкогольной продукции, а также приостановление действия лицензии являются достаточными мерами государственного принуждения, в связи с чем оснований для аннулирования лицензии не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-712/2016 по делу N А78-9930/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении процессуальных документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении требований исполнительного документа, обязании представить копии исполнительного производства и направить взыскателю.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебным приставом в ходе исполнительного производства допущены нарушения статьи 30 Закона об исполнительном производстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-744/2016, Ф02-747/2016 по делу N А78-8867/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с целью строительства многоквартирного многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует положениям Градостроительного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1701/2016 по делу N А78-8223/2015
Требование: О признании должника несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обладает признаками, названными в ст. 230 ФЗ "О несостоятельности ", позволяющими применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а также доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты в полном объеме судебные расходы в деле о банкротстве и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам, представлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-933/2016 по делу N А78-6565/2013
Обстоятельства: Определением утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего.
Решение: Определение изменено, проценты утверждены в меньшем размере, так как действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, определенной на основании бухгалтерской отчетности должника, содержащей необъективные данные о действительной стоимости имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-718/2016 по делу N А78-5128/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектно-сметной документации по реконструкции здания, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в спорном периоде работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен. Во взыскании основного долга отказано, поскольку доказательств исполнения договора в полном объеме в срок, предусмотренный его условиями, представлено не было, результатом работ истца ответчик не пользуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-469/2016 по делу N А78-10883/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий, обязании их произвести.
Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено со ссылкой на запрет замены несущей части конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение обратилось с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, имеющего измененную идентификационную маркировку, вследствие чего идентифицировать первоначальное транспортное средство, указанное в ПТС и регистрационных документах, оказалось невозможным, документов, подтверждающих соответствие транспортного средства с новой рамой установленным требованиям безопасности дорожного движения, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-926/2016 по делу N А74-5589/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком как собственником нежилого помещения законной обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет управление жилым домом и оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, который как собственник помещения в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-253/2015 по делу N А74-5492/2015
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу.
Обстоятельства: Выставленное налоговым органом требование об уплате земельного налога учреждением не исполнено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопросы наличия оснований для взыскания заявленных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-843/2016, Ф02-876/2016 по делу N А74-4790/2013
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об отмене решения таможенного органа, принятого по результатам проверки, заявитель считал Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1792-О.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-843/2016, Ф02-876/2016 по делу N А74-4790/2013
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что иностранный инвестор продал свою долю в уставном капитале завода российскому юридическому лицу. Таможенный орган расценил данное обстоятельство как выход иностранного инвестора из состава учредителей, вследствие чего на основании абзаца третьего пункта 4 Порядка, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, принял решение об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении ввезенного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для применения данного Порядка к товарам, ввезенным в качестве вклада в уставный капитал, до его принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-651/2016 по делу N А74-2941/2015
Требование: О взыскании платы за коммунальные ресурсы, за капитальный ремонт и содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих отключение системы отопления спорного помещения от централизованной системы отопления многоквартирного дома, в установленном порядке не представлено. Расчеты истца ответчиком не опровергнуты и признаны верными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1090/2016 по делу N А58-8089/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды.
Обстоятельства: В спорный период истец в отсутствие договора энергоснабжения осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, часть квартир в которых принадлежит ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательства, позволяющие установить стоимость и количество электроэнергии, поставленной в принадлежащие ответчику помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-659/2016 по делу N А58-7817/2014
Требование: О взыскании долга, образовавшегося в связи с уплатой штрафа.
Обстоятельства: Истец уплатил штраф, выставленный административным органом иностранного государства в связи с поступлением некорректных данных о количестве пассажиров на борту самолета после регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной наложения штрафа явились действия ответчика, сотрудники которого провели обработку пассажиров и багажа рейса с нарушением технологии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-840/2016 по делу N А58-4203/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и обстоятельства, связанные с расторжением договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной уплаты долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-676/2016 по делу N А58-1937/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда, в котором также просил вернуть сумму перечисленного аванса, однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения истцом от ответчика на уплаченную сумму каких-либо товарно-материальных ценностей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-623/2016 по делу N А58-1189/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, полагая, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и создание фиктивного документооборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по НДС, а также представлены доказательства фактической уплаты им исчисленной суммы НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-177/2015 по делу N А58-1038/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена за счет средств уже находившегося в процедуре банкротства должника, привела к уменьшению конкурсной массы и является результатом недобросовестного поведения должника в лице его бывшего руководителя, направленного на вывод активов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства, позволяющие признать оспариваемую сделку недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-657/2016 по делу N А33-9521/2014
Требование: О признании недействительными заявления о выходе из общества, решений единственного участника общества, присуждении доли в уставном капитале общества, признании недействительными решений о государственной регистрации, об аннулировании регистрационных записей в ЕГРЮЛ, об обязании аннулировать регистрационные записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: По мнению истца, он не выражал свою волю на выход из общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, являясь генеральным директором общества, вывел его основные активы в полностью подконтрольную ему организацию, истец имел в личном распоряжении все учредительные документы общества и его печать, без которых невозможно проведение государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-452/2016 по делу N А33-9160/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено произвести демонтаж рекламных конструкций в связи с тем, что обществом установлены и эксплуатируются рекламные конструкции без разрешения, срок действия которого не истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что рекламные конструкции, в отношении которых выдано предписание о демонтаже, размещены обществом на основании разрешений на их установку и эксплуатацию, срок действия которых не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-768/2016 по делу N А33-7061/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной банковской гарантии.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика отсутствовали основания для расторжения муниципального контракта, исполнение обязательств по которому обеспечено банковской гарантией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт обоснованно расторгнут ответчиком в связи с нарушением третьим лицом сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-698/2016 по делу N А33-21886/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель не принял мер к предоставлению конкурсному управляющему документации должника, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-765/2016 по делу N А33-16796/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на промежуточные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни условиями договора, ни законом не предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков внесения авансовых платежей. В связи с этим предъявленные истцом исковые требования правомерно удовлетворены только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты фактически потребленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-705/2016 по делу N А33-15599/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника банкротом и отказано во введении процедуры наблюдения в связи с тем, что бывшим участником должника преследуется цель вывода активов должника и создания препятствий для выплаты действительной стоимости доли иным бывшим участникам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1054/2016 по делу N А19-9732/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что у ответчика по спорному многоквартирному дому остались неизрасходованными денежные средства на текущий и капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплаченные жильцами, но не выполненные ответчиком работы по текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1145/2016 по делу N А19-9717/2013
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий, имея доказательства исполнения должником договоров, мог обратиться в суд за взысканием с покупателя оплаты за реализованное имущество, конкурсный управляющий не принял достаточных мер по обязанию бывшего руководителя к передаче документации в порядке исполнительного производства и взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем уполномоченным органом не доказана причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя и отсутствием возможности формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1385/2016 по делу N А19-9354/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено в связи с отклонением судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ввиду непредставления обосновывающих документов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1058/2016 по делу N А19-9168/2015
Требование: О признании недействительным контракта об оказании услуг по внутренней уборке помещений в части сведений об объекте закупки, взыскании основного долга, об обязании возвратить обеспечение исполнения контракта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в документации об электронном аукционе допущены неточности и не в полном объеме оплачены оказанные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объем фактически оказанных услуг подтвержден актами, которые подписаны сторонами без разногласий и замечаний по объему услуг, оснований для возврата обеспечения исполнения контракта не имеется ввиду оказания истцом услуг в меньшем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-870/2016, Ф02-874/2016 по делу N А19-3960/2015
Требование: Об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилое здание расположено на земельном участке, не отведенном для этих целей, возведено ответчиком без получения разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект, используемый под магазин автозапчастей, построен ответчиком на земельном участке с разрешенным использованием - под эксплуатацию индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными постройками, соответствующее разрешение на строительство ответчиком не получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-951/2016 по делу N А19-2417/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных гибелью арендуемого имущества, прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
Решение: Определение отменено, поскольку судом не дана оценка условиям мирового соглашения как сделки, соблюдению при ее совершении требований закона, соблюдению публичных интересов и охраняемых законом интересов третьих лиц. Кроме того, текст утвержденного судом мирового соглашения не содержит конкретный перечень имущества, передаваемого в собственность ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1241/2016 по делу N А19-12545/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соблюдения предпринимателем требований нормативных актов о подтверждении в установленном порядке качества и безопасности пищевой продукции документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-864/2016 по делу N А19-11498/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены НДС, пени, штраф, а также отказано в возмещении НДС, в связи с тем что хозяйственные операции между обществом и его контрагентами нереальны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и наличие согласованных с контрагентами умышленных действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС, а также наличие признаков нерыночного ценообразования при закупе лесопродукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-578/2016 по делу N А19-11413/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить трансформаторную подстанцию и нежилые здания.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены с целью причинения вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания недействительными оспариваемых сделок на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", а также признаков злоупотребления правом со стороны ликвидатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1057/2016 по делу N А19-10769/2015
Требование: О признании незаконными решений Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового возмещения ввиду неправомерного применения обществом районного коэффициента 1,3.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, обоснованно руководствуясь действующим законодательством, при определении размера пособий по обязательному социальному страхованию правомерно применяло районный коэффициент 1,3, с учетом которого начисляется заработная плата работникам данного общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-1659/2016 по делу N А10-2788/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы в полном объеме арендатором не представлено, претензионный порядок урегулирования спора арендодателем соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Бурятия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-707/2016 по делу N А78-9091/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Истец во исполнение договора энергоснабжения в спорный период осуществил передачу электроэнергии в согласованные точки поставки, однако ответчиком поставленный ресурс оплачен не был.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-930/2016 по делу N А78-5153/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом в предъявленном размере. При этом по расчету истца взысканный объем электроэнергии по другому делу учтен только при определении объема отпущенной в сеть ответчика электроэнергии без учета данного объема как переданного конечным потребителям согласно показаниям приборов учета, определение размера оплачиваемых потерь на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Забайкальского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-918/2016 по делу N А74-9311/2014
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные истцом акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов свидетельствуют о простое в спорном периоде вагонов, не принадлежащих истцу, на путях общего пользования в связи с неприемом станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика, а именно в связи с нарушением технологических сроков оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-989/2016 по делу N А58-4305/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные сторонами доказательства с учетом условий спорного договора и не определил объем взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-175/2015 по делу N А33-9962/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил оказанные услуги электросвязи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-1086/2016 по делу N А33-4530/2013
Требование: Об отмене актов по делу о взыскании убытков в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, привлеченного к участию в деле и не извещенного о времени и месте судебных заседаний.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие представителя третьего лица в судебном заседании не позволило судам всесторонне и полно установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-936/2016, Ф02-1409/2016 по делу N А33-4078/2015
Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика обязательства по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, начисленной без применения пятикратного коэффициента, доказан, а также истцом пропущен срок исковой давности за часть спорного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-7852/2015 по делу N А33-23878/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику по платежному поручению денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик приобрел перечисленные истцом по платежному поручению денежные средства в отсутствие правовых оснований, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-950/2016 по делу N А19-8945/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неисполнением обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога по договору купли-продажи нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность уменьшения на сумму НДС ранее согласованной сторонами договорной цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма налога не включалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-532/2016 по делу N А19-8148/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части заключения соглашения, которое приводит к ограничению конкуренции, обществу выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены законность и обоснованность предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-802/2016 по делу N А19-7141/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим антимонопольное законодательство в части создания препятствий в прохождении вагонов на путь необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество злоупотребило своим доминирующим положением, создав другим организациям препятствия к доступу на товарный рынок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-687/2016 по делу N А19-17035/2015
Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени, штрафа - в виде приостановления действия решения налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-394/2015 по делу N А19-14979/2014
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу частично отказано в возмещении НДС по операциям приобретения пиломатериалов и транспортных услуг по перевозке мясопродуктов у контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и наличие согласованных с контрагентом умышленных действий общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного возмещения из бюджета НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-948/2016 по делу N А19-12170/2015
Требование: О признании незаконными решений органа ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при начислении за спорный период выплат по обязательному социальному страхованию, правильно руководствуясь нормативным правовым актом Иркутской области, применило районный коэффициент 1,3.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-879/2016 по делу N А19-11413/2013
Обстоятельства: Определением отказано во внесении изменений в утвержденный порядок продажи залогового имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку предложенные конкурсным управляющим изменения в порядок продажи имущества должника относительно срока публичного предложения и продажи недвижимости разными лотами со ссылкой на возможные ограничения при продаже имущества должника основаны на предположениях, доказательствами не подтверждены, спорное имущество реализовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-878/2016 по делу N А19-10919/2015
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг и пользования имуществом и применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение передано в пользование предпринимателю без согласия собственника имущества и без проведения конкурсов или аукционов, что привело к нарушению интересов Российской Федерации, связанных с предоставлением принадлежащего ей на праве собственности имущества в пользование на более выгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-871/2016 по делу N А19-10917/2015
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг и пользования имуществом и применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение передано в пользование предпринимателю без согласия собственника имущества и без проведения конкурсов или аукционов, что привело к нарушению интересов Российской Федерации, связанных с предоставлением принадлежащего ей на праве собственности имущества в пользование на более выгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 N Ф02-791/2016 по делу N А19-10435/2015
Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями установлен факт того, что страхователем не начислены страховые взносы на суммы среднего заработка, выплачиваемые сотрудникам в рамках трудовых отношений, за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами обложению страховыми взносами не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Иркутской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]