АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу в„– А19-16473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнжиниринг" Исаева П.Н. (доверенность от 10.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года по делу в„– А19-16473/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтройИнжиниринг" (ОГРН 1137154021267, ИНН 7107544052, г. Тула, далее - ООО "КапиталСтройИнжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусьСтрой" (ОГРН 1073804001787, ИНН 3804038680, далее - ООО "РусьСтрой", ответчик) о взыскании 10 113 538 рублей 20 копеек, из которых: 10 000 000 рублей - задолженность по договору подряда в„– 8/2015 от 01.01.2015, 113 538 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года внесены исправления в определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения и от 30 октября 2015 года о принятии искового заявления к производству по делу в„– А19-16473/2015.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2016 года, производство по делу в„– А19-16473/2015 прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
ООО "РусьСтрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что определением суда от 19 ноября 2015 года изменены предмет и основание исковых требований, а также назначение подлежащей взысканию суммы, что является не исправлением опечатки (описки), а изменением содержания и самой сути судебных актов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель ООО "КапиталСтройИнжиниринг" возражал против доводов кассационной жалобы, считая их необоснованными. ООО "РусьСтрой" своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обжалуемым постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года оставлено без изменения, последнее также подлежит проверке в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, при изготовлении печатного текста определений от 20 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения и от 30 октября 2015 года о принятии искового заявления к производству судом допущена опечатка (описка), а именно: указано - "...о возмещения ущерба, причиненного при перевозке груза в сумме 10 113 538 руб. 20 коп....", а следовало указать - "...о взыскании 10 113 538 руб. 20 коп., из которых: 10 000 000 руб. - задолженность по договору подряда в„– 8/2015 от 01.01.2015 года, 113 538 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами...".
Определением суда от 19 ноября 2015 года данная опечатка исправлена, внесены исправления в определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения и от 30 октября 2015 года о принятии искового заявления к производству по делу в„– А19-16473/2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
Исправление вышеуказанной опечатки в определениях Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения и от 30 октября 2015 года о принятии искового заявления к производству по делу в„– А19-16473/2015 не изменяет содержания данных судебных актов и не влияет на существо судебных актов.
Допущенная судом опечатка является технической, в связи с чем правомерно в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена судом первой инстанции.
Обжалуя постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года, ООО "РусьСтрой" не привело доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу в„– А19-16473/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------