АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу в„– А33-2565/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,
с исполнением судебного поручения в осуществляющих видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Чурилиной Е.М., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" Петрулевич Д.Г. (доверенность от 27.07.2016), Скоп Д.Е. (доверенность в„– 22 от 27.07.2016) и публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Васиной Л.В. (доверенность от 08.10.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2016 года по делу в„– А33-2565/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Дубец Е.К.; суд апелляционной инстанции: Ишутина О.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.),

установил:

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278, далее - должник, ООО УК "Красжилсервис") возбуждено на основании его заявления определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016.
Определением от 18.03.2016 в отношении ООО УК "Красжилсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузькин Денис Владимирович.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества (ПАО) "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) (далее также кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 41 554 446 рублей 69 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2016 по делу в„– А33-2565-10/2016 требование ПАО "Красноярскэнергосбыт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО УК "Красжилсервис" в размере 41 554 446 рублей 69 копеек основного долга.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 года определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, задолженность ООО УК "Красжилсервис" по договору в„– 13306 от 30.05.2011 составляет 13 315 374 рубля 4 копейки в соответствии с перечнем домов, согласованных в приложении к договору. В отношении других домов, указанных в расчетах истца, договор электроснабжения не заключался, а приборы учета установлены в трансформаторных подстанциях и вводно-распределительных устройствах, в связи с чем требования о включении в реестр по ним задолженности не обоснованы. Порядок определения объема потребления электрической энергии, установленный абзацем 2 пункта 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", не может быть применен к спорным правоотношениям. Расход электроэнергии ООО УК "Красжилсервис", предъявленный истцом за места общего пользования, не обоснован. Примененный кредитором способ расчета, исходя из среднесуточного потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды по электроснабжению, при наличии в доме приборов учета не соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акты снятия показаний приборов учета не представлены, а имеющиеся показания приборов учета сняты в одностороннем порядке без приглашения представителей ООО УК "Красжилсервис".
Должником при направлении кассационной жалобы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое было поддержано в судебном заседании его представителями.
В силу установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия дополнительных доказательств, которые не были представлены при рассмотрении дела по существу в судах первой и апелляционной инстанции и не оценивались ими.
Учитывая положения названной нормы, заявленной должником ходатайство удовлетворению не подлежит, а документы возвращаются заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу кредитор указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в судебном заседании представители должника поддержали доводы жалобы, а представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" против них возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Красжилсервис" (абонент) заключен договор от 30.05.2011 в„– 13306 на электроснабжение, предметом которого в силу пункта 1.1 является обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении в„– 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности по договору) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение в„– 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
На основании пункта 4.1.1 гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении в„– 3 к настоящему договору.
В силу пунктов 5.1.1, 5.1.4 абонент обязуется оплачивать электрическую энергию; предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.
Порядок расчетов за пользование электрической энергией определен разделом 7 договора: оплата электропотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 - 7.6) производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (пункт 7.1 договора).
На основании данного договора кредитором заявлено о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности за период с августа 2013 года по январь 2016 года в размере 41 554 446 рублей 69 копеек.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из его обоснованности и доказанности представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судами, кредитор основывает свое требование на договоре электроснабжения от 30.05.2011 в„– 13306.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судами установлено, что электроэнергия поставлялась в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "Красжилсервис" и данное обстоятельство должником не опровергнуто.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;
Согласно положениям Правил в„– 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 44 Правил в„– 354 также предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.
Правилами в„– 354 установлено также, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судами, кредитором документально подтвержден объем электроэнергии, потребленный в многоквартирных домах, в отношении которых ответчик осуществляет управление.
В обоснование размера задолженности и количества потребленной электроэнергии в материалы дела представлены таблицы показаний приборов учета потребленной электроэнергии, ведомости энергопотребления, составленные на основании представленных расчетов. Расчет потребленной электроэнергии произведен кредитором на основании показаний приборов учета, представленных в адрес гарантирующего поставщика абонентом. Должником при рассмотрении дела судом первой инстанции не приведен контррасчет задолженности, не приложены какие-либо доказательства в подтверждение заявленных возражений.
При расчете задолженности истцом применены тарифы, установленные приказами РЭК Красноярского края от 20.12.2012 в„– 439-п и от 19.12.2013 в„– 408-п.
Судами учтено, что должником частично погашена задолженность на сумму 26 356 263 рубля 48 копеек, на начало отчетного периода имелась переплата в сумме 1 030 114 рублей 19 копеек.
С учетом частичного погашения задолженности по оплате потребленной должником электроэнергии сумма задолженности составила 41 554 446 рублей 69 копеек.
Представленный кредитором в материалы дела расчет задолженности за потребленную электроэнергию проверен судами и признан верным.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании суды правомерно признали обоснованными доводы истца о наличии за должником задолженности в размере 41 554 446 рублей 69 копеек.
Доказательства, опровергающие выводы судов, в том числе об объеме потребленной электроэнергии, должником в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Представленные с кассационной жалобой доказательства не приняты судом кассационной инстанции в силу пределов его полномочий.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2016 года по делу в„– А33-2565/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------