АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А19-18460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года по делу в„– А19-18460/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гаврилов О.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" (ОГРН: 1133816001505, ИНН: 3816016378, Иркутская область, г. Нижнеудинск, далее - ООО "Нижнеудинское коммунальное управление", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сток" (ОГРН: 1093816000739, ИНН: 3813003780, Иркутская область, г. Нижнеудинск, далее - ООО "Сток", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 289 449 рублей 71 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 731 рубля 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года иск удовлетворен со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован обязанностью ответчика уплатить истцу задолженность за оказанные транспортные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта: отсутствием в материалах дела резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2015 года отменено, иск удовлетворен частично: с ООО "Сток" в пользу ООО "Нижнеудинское коммунальное управление" взыскано 313 536 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по договору в размере 289 449 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 086 рублей 78 копеек.
Постановление принято со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано обязанностью ответчика оплатить истцу задолженность за оказанные транспортные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд апелляционной инстанции изменил размер процентов в сторону снижения до 24 086 рублей 78 копеек.
ООО "Сток", не согласившись с принятым по делу постановлением, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новое решение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение истцом статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении корректировочных счетов-фактур, полагает, что задолженность за оказанные транспортные услуги погашена им в полном объеме, а также ссылается на неясность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Нижнеудинское коммунальное управление" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, Четвертый арбитражный апелляционный суд установил, что сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг; дополнительным соглашением к нему от 25.03.2014 согласована новая стоимость транспортных услуг, однако, в связи с поздним получением истцом подписанного дополнительного соглашения счета на оплату услуг выставлялись и оплачивались по старым ценам, после получения истцом подписанного ответчиком дополнительного соглашения, ООО "Нижнеудинское коммунальное управление" выставлены и направлены в адрес ООО "Сток" уточненные счета-фактуры, рассчитанные с учетом новых тарифов, действовавших с 01.04.2014, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика доплатить разницу в стоимости оказанных услуг.
Данный вывод суда соответствует положениям статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы о погашении им в полном объеме задолженности за оказанные транспортные услуги опровергается материалами дела и является необоснованным.
Довод ООО "Сток" о нарушении истцом при выставлении корректировочных счетов-фактур статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует правоотношения, возникающие из договоров на оказание транспортных услуг.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрен довод заявителя кассационной жалобы о неясности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции указал, что проверил расчет истца (с учетом суммы долга, срока оплаты, даты оплаты, суммы оплаты, периода просрочки) и определил общую сумму процентов 24 086 рублей 78 копеек.
Однако, расчет взысканной суммы в судебном акте не приведен. Какой-либо расчет процентов на указанную сумму в материалах дела отсутствует.
В нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении апелляционного суда не указано, в чем заключается ошибочность признанного верным судом первой инстанции расчета, не приведено обоснований взыскиваемого апелляционным судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим вывод апелляционного суда о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 086 рублей 78 копеек, ничем не обоснован и не подтвержден материалами дела.
Допущенное апелляционным судом нарушение норм процессуального права может повлечь за собой принятие неправильного решения, что является в силу требований части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления апелляционного суда.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела Четвертому арбитражному апелляционному суду следует проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, оценить представленные в материалы дела доказательства, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по делу в„– А19-18460/2014 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------