АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А33-15330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,
при участии в открытом судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Лукьянчука В.Н. (доверенность в„– 06 от 08.10.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года по делу в„– А33-15330/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Морозова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года по делу в„– А33-15330/2015 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, в настоящее время ПАО "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск, далее - общество) об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - управление) в„– 2802 от 19.06.2015 отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года апелляционная жалоба общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, отсутствие у суда оснований для возврата жалобы, поскольку, как считает общество, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, так как течение срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года началось 18.11.2015 и окончено 02.12.2015.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (телеграмма, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 26.01.2016), заявлением в„– 1379 от 28.01.2016 попросило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Красноярского края изготовлено в полном объеме 16.11.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истек 30.11.2015.
Вместе с тем апелляционная жалоба обществом была подана в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 02.12.2015 в 20:19 (том 1, л.д. 170), то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Позиция заявителя кассационной жалобы об ином исчислении срока на обжалование ошибочна и построена на ином подходе к толкованию и применению норм права, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года по делу в„– А33-15330/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ

Судьи
Л.А.КАДНИКОВА
А.И.ЧУПРОВ


------------------------------------------------------------------