АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу в„– А33-7517/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года по делу в„– А33-7517/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1042402522909, далее - ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1042402102423, далее - ООО "Ника", ответчик) о взыскании убытков за поставку некачественной продукции в размере 3 243 340 рублей 48 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "КТИСИ"), на стороне ответчика привлечено Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Красноярского филиала СОАО ВСК (далее - СОАО ВСК).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2014 года оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "Ника" взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 26 945 рублей, в пользу ООО Центр независимой автотехнической экспертизы "Авто-Мобил" взысканы расходы в сумме 8 000 рублей, понесенные экспертами Омышевым М.Г. и Токминым А.М. в связи с участием в судебном заседании 20.05.2014.
05.08.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Ника" о возмещении судебных расходов в сумме 39 622 рублей, составляющих стоимость фактически оказанных и оплаченных услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности комплекта документов по договору от 27.09.2013 в„– 11-13/ПД, заключенному между ООО "Ника" и ООО ИТЦ "Сибинтехкран", а также стоимость расходов представителей Соколова А.Б. и Юрова В.Ю., участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции, на проезд в г. Иркутск и обратно, суточные в связи с выездом в командировку в г. Иркутск.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно взысканы как судебные расходы, составляющие стоимость фактически оказанных и оплаченных услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности комплекта документов по договору от 27.09.2013 в„– 11-13/ПД, заключенному между ООО "Ника" и ООО ИТЦ "Сибинтехкран". Возражения против обоснованности расходов в сумме 21 622 рубля не заявлены.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Ника" просит оставить судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений в„– 66402597028959, 66402597028973, 66402597028966), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2014 года по настоящему делу ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Ника" убытков за поставку некачественной продукции в размере 3 243 340 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 74 419 рублей 49 копеек.
Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения ООО "Ника" в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС", как с проигравшей стороны, судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в общей сумме 39 622 рублей, в том числе: 18 000 рублей - стоимость фактически оказанных и оплаченных услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности комплекта документов по договору от 27.09.2013 в„– 11-13/ПД, заключенному между ООО "Ника" и ООО ИТЦ "Сибинтехкран", 21 622 рубля - стоимость расходов представителей Соколова А.Б. и Юрова В.Ю., участвующих при рассмотрении дела в кассационной инстанции, на проезд в г. Иркутск и обратно, суточные в связи с выездом в командировку в г. Иркутск.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходили из того, что несение ООО "Ника" расходов на получение заключения от 04.10.2013 в„– 11/13-ПД в сумме 18 000 рублей непосредственно связано с установлением фактов, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, поскольку, в том числе на основании данного доказательства, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела. Возражения против обоснованности расходов в сумме 21 622 рубля заявлены не были.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данный перечень носит неисчерпывающий характер, поскольку к судебным издержкам могут быть отнесены и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом того, что заключение от 04.10.2013 в„– 11/13-ПД представлено в суд, как письменное доказательство, явилось одним из оснований для вывода о нарушении технологии погрузо-разгрузочных работ специалистами ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС", расходы ООО "Ника", понесенные в связи с оплатой услуг экспертной организации, подтверждены договором от 27.09.2013 в„– 11-13/ПД, заключенным ООО "Ника" с ООО ИТЦ "Сибинтехкран" на проведение экспертизы, актом от 07.10.2013 в„– 000112, подтверждающим факт оказания ООО ИТЦ "Сибинтехкран" услуг ООО "Ника" по экспертизе промышленной безопасности комплекта документов эксплуатации подъемного сооружения крана портального КПП 16 (20) зав. в„– 8165, платежным поручением от 09.10.2013 в„– 2580 об оплате ООО "Ника" 18 000 рублей ООО ИТЦ "Сибинтехкран", заключением в„– 11/13-ПД экспертизы промышленной безопасности документов по организации эксплуатации подъемного сооружения (портального крана КПП 16 (20) зав. в„– 816, суды пришли к правильному выводу о взыскании 18 000 рублей судебных расходов с ООО "ТРАССА-ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "Ника".
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях судами норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств при том, что приведенные заявителем доводы, по сути, уже были предметом исследования судов и получили мотивированную и надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года по делу в„– А33-7517/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.БРОННИКОВА

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
И.Н.УМАНЬ


------------------------------------------------------------------