АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А19-16972/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акудович Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу в„– А19-16972/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Красько Б.В., апелляционный суд: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Акудович Наталья Витальевна (ОГРНИП 304381228800059, далее - предприниматель Акудович Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка в„– 4593 от 08.09.2011, заключенного между администрацией города Иркутска (далее - администрация) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОГРН 10377339877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - общество) в части земельного участка, арендуемого истцом.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Акудович Н.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных требований противоречат фактическим обстоятельствам настоящего спора, поскольку судами не приняты во внимание и не дана надлежащая оценка обстоятельствам, свидетельствующим о наличии между предпринимателем Акудович Н.В. и администрацией арендных обязательств в отношении части земельного участка, одновременно переданного в аренду обществу, что нарушает права истца и противоречит положениям статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом заявленного иска является материально-правовое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, основанием - передача обществу по данной сделке имущества, арендованного истцом.
Согласно положениям статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора аренды земельного участка в„– 4593 от 08.09.2011) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
По смыслу приведенных норм законодательства заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.
Оценив согласно требованиям статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражные суды установили, что арендные обязательства по договору в„– 573-ВС от 04.05.2007 между администрацией и предпринимателем Акудович Н.В. отсутствуют в силу прекращения действия последнего с 02.07.2010, однако после истечения срока действия указанного договора аренды истец не освободил земельный участок и являлся фактическим пользователем, что не свидетельствует о наличии у него обязательственного права, препятствующего передаче данного земельного участка в аренду иному лицу.
При указанных обстоятельствах суды пришли к законным и обоснованным выводам об отсутствии реального либо предполагаемого нарушения прав и законных интересов предпринимателя Акудович Н.В. фактом совершения между администрацией и обществом сделки - договора аренды земельного участка в„– 4593 от 08.09.2011 и, как следствие, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу в„– А19-16972/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО

Судьи
И.И.ПАЛАЩЕНКО
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------