АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. по делу в„– А69-2538/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Платова Н.В.,
судей Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" Калинина Сергея Васильевича (доверенность от 11.01.2016 в„– 294), акционерного общества "Тываэнерго" Антонова Алексея Львовича (доверенность от 01.09.2016 в„– 00/302/03), Чистобаевой Елены Васильевны (доверенность от 06.09.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2016 года по делу в„– А69-2538/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сарыглар Д.В.; апелляционный суд: Магда О.В., Ишутина О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тываэнерго", переименованное в акционерное общество "Тываэнерго", (ОГРН 1021700509566, ИНН 1701029232, г. Кызыл; далее - общество "Тываэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" (ОГРН 1071701001570, ИНН 1701042530, Республика Тыва; далее - общество "ТГРК") о взыскании 69 293 949 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ", переименованное в акционерное общество "Кызылская ТЭЦ", (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, г. Кызыл; далее - общество "Кызылская ТЭЦ").
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года удовлетворен иск.
Общество "ТГРК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе общество "ТГРК" просило отменить определение от 05 мая 2016 года и постановление от 11 июля 2016 года в связи с неправильным применением судами статей 64, 71, 168, 185, 270, 271, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Общество "ТГРК" указало на ошибочность выводов судов, что величина мощности в ином выражении не является вновь открывшимся обстоятельством.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Тываэнерго" возразило против доводов ответчика, указав на их необоснованность.
Общество "Кызылская ТЭЦ" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (уведомление в„– 66402502054561), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика и истца подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.
В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в АПК РФ, является исчерпывающим.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество "ТГРК" указало на письмо ПАО "ФСК ЕЭС" о нелегитимности технический условий, выданных обществу "Тываэнерго", которое, являясь арендатором, не имело полномочий по осуществлению технологического присоединения и выдаче технических условий в 2010 году.
Данное обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством в том смысле, который заложен в статье 311 АПК РФ, по существу общество представляет новое доказательство. Ответчик мог знать об указанном обстоятельстве на момент рассмотрения дела и представить такое доказательство в суд.
Таким образом, указанное заявителем обстоятельство, о котором он мог знать до вынесения решения по настоящему делу, не может быть применено в качестве вновь открывшегося обстоятельства для расчета неосновательного обогащения по настоящему делу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что заявление общества "ТГРК" о пересмотре принятого по настоящему делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05 мая 2016 года по делу в„– А69-2538/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------