АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А19-2007/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные ворота" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу в„– А19-2007/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Епифанова О.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионсмик" (ОГРН 1122468038660, ИНН 2462222019, г. Красноярск, далее - ООО "Регионсмик", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Северные ворота" (ОГРН 1123818000976, ИНН 3818030152, Иркутская область, г. Усть-Кут, далее - ООО "Северные ворота", ответчик) с требованиями о взыскании 855 950 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РегионСибМебель" (далее - ООО "РегионСибМебель", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.
ООО "Северные ворота" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с произведенной судами двух инстанций правовой оценкой представленных в материалы дела доказательств.
Ссылаясь на деловую переписку с третьим лицом, на акты сверки взаимных расчетов и на иные документы, имеющиеся в материалах дела, заявитель кассационной жалобы указывает на наличие между ним и третьим лицом обязательственных отношений и принадлежность перечисляемых платежей к их хозяйственным связям.
Заявитель кассационной жалобы также полагает, что судами не приняты во внимание положения пункта 2 статьи 390, статьи 392, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 07.09.2012 ООО "Регион-СибМебель" платежным поручением в„– 561, в назначении платежа которого указано "Оплата по счету в„– 38 от 05.09.2012 за строительные материалы", перечислило ООО "Северные ворота" 855 950 рублей.
Поскольку ответчик не выполнил для истца никаких работ, не передал товарно-материальных ценностей и не возвратил истцу денежных средств, ООО "РегионСибМебель" (цедент) на основании договоров уступки права требования от 17.09.2014 и от 29.12.2014 передало ООО "РегионСМиК" (цессионарию) право требования от ООО "Северные ворота" (должник) денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 07.09.2012 в„– 561.
ООО "РегионСМиК", ссылаясь на неполучение от ООО "Северные ворота" денежных средств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь положениями статей 382, 384 и 388, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из их обоснованности по праву и по размеру; указали на отсутствие доказательств представления от ответчика, получившего от третьего лица денежные средства, встречного предоставления, и, как следствие, возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судами правильно установлено, что истец приобрел право требования от ответчика отыскиваемой денежной суммы на основании договоров уступки права требования от 17.09.2014 и от 29.12.2014.
При этом судами также установлено отсутствие в материалах дела доказательств наличия между ООО "РегионСибМебель" и ООО "Северные ворота" обязательственных отношений, в рамках которых мог быть осуществлен платеж на взыскиваемую сумму 855 950 рублей, в связи с чем правомерно применены положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 названного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание договоров уступки права требования, трехстороннее соглашение от 30.10.2012 к договору субаренды от 05.09.2012 в„– 45, трехстороннее соглашение от 30.10.2012 на сумму 2 570 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2012 по 19.12.2014, принимая во внимание отсутствие доказательств использования ответчиком приобретенных строительных материалов именно для ремонта помещения, арендованного ООО "РегионСибМебель", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта получения ответчиком от третьего лица денежных средств и непредоставления ответчиком встречного исполнения.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции правильны, обоснованы и соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанций, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, связаны с оспариванием доказательственной стороны спора, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2015 года по делу в„– А19-2007/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.И.КОРЕНЕВА

Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------