АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А19-223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.
при участии представителя областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" Дунаева Виталия Витальевича (доверенность от 01.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2015 года по делу в„– А19-223/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.; апелляционный суд: Макарцев А.В., Гречаниченко А.В., Юдин С.И.),

установил:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения "Иркутский городской перинатальный центр" (ОГРН 1033801026313, ИНН 3808015003, г. Иркутск; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, г. Москва; далее - общество) о взыскании 380 429 рублей 60 копеек задолженности за оказанные в октябре 2014 года медицинские услуги по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию (далее - договор от 16.01.2009), 14 123 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.12.2014 по 31.05.2015.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 84 Федеральный закон от 21.11.2011 в„– 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Учреждение указало на неправомерность вывода судов о прекращении договора от 16.01.2009 в связи с заключением договора от 27.01.2014. По утверждению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание подтвержденный соответствующими документами факт оказания истцом платных медицинских услуг лицам, застрахованным по договорам добровольного медицинского страхования.
В отзыве на кассационную жалобу общество возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.
Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомления в„– 66402596027540, 66402596027557), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска являются требования о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2014 года медицинские услуги по договору от 16.01.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии с пунктом 1 статьи 407, пунктом 1 статьи 417, пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о прекращении действия договора от 16.01.2009.
Вместе с тем, суды не учли следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 84 Закона об основах охраны здоровья граждан медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги на иных условиях, чем предусмотрено программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) целевыми программами.
Утверждение постановлением Правительства Иркутской области от 25.12.2013 в„– 613-пп территориальной программы по бесплатному оказанию медицинской помощи при состояниях беременности, родов, послеродовых периодов и абортов гражданам не является основанием для прекращения договора в силу пункта 1 статьи 417, пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из пунктов 9.1 и 9.2 договора от 16.01.2009 суды установили дату окончания действия договора - 16.01.2009, а также определили, что если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора не менее чем за 30 календарный дней до окончания срока действия, его действие автоматически продлевается каждый раз на год.
При толковании указанных условий договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор автоматически продлевается каждый год, а прекратиться может по заявлению одной из сторон не менее чем за 30 календарный дней до окончания срока действия.
При этом, заключенный между сторонами договор от 27.01.2014 не содержит условия о прекращении договора от 16.01.2009, а также не может свидетельствовать о намерении сторон прекратить действие договора от 16.01.2009. Договоры содержат разные перечни оказываемых истцом медицинских услуг, являющихся страховыми случаями, при наступлении которых у ответчика возникает обязанность по их оплате.
Таким образом, в соответствии с требованиями пункта 1 части 5 статьи 84 Закона об основах охраны здоровья граждан судам следовало установить имело ли право предприятие оказывать платные медицинские услуги пациентам, застрахованным в "Страховая группа МСК", и получать вознаграждение.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права (статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу судебные акты являются недостаточно обоснованным, приняты без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, и, поскольку для разрешения спора необходимо исследовать новые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2015 года по делу в„– А19-223/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------