АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А19-15259/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Чебодаева Павла Артуровича (доверенность в„– 2802 (А) от 10.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2015 года по делу в„– А19-15259/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кшановская Е.А., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Мадера" (ОГРН 1023801005931, далее - ЗАО "Мадера") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, далее - ЗАО "МАКС") с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 2 791 047 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2015 года взыскано с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Мадера" 2 791 047 рублей - процентов.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что неустойка до момента установления судом размера задолженности не подлежит взысканию, а подлежащая взысканию должна быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2014 по делу в„– А19-1813/2014 с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Мадера" ранее было взыскано 23 023 314 рублей 10 копеек - страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения за период с 28.02.2014 по 13.03.2014.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением от 13.08.2015 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда от 19.12.2014 по делу в„– А19-1813/2014 оставлено в силе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2015 года в„– 302-ЭС15-14965 заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках настоящего дела в„– А19-15259/2015 истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов, начисленных за период с 14.03.2014 по 01.09.2015.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в связи с просрочкой исполнения требования о выплате страхового возмещения, ЗАО "МАКС" обязано уплатить ЗАО "Мадера" проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения с 14.03.2014 по 31.05.2015, рассчитанные по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а с 01.06.2015 по 01.09.2015 - по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды в месте нахождения ЗАО "Мадера" (кредитора).
Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, касающиеся неправомерного увеличения периода начисления пени, исчисления размера неустойки, неприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, поскольку решением суда по делу в„– А19-1813/2014 подтвержден размер страховой выплаты, которую необходимо было ранее перечислить в сроки, предусмотренные договором; размер неустойки рассчитан в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2015 года по делу в„– А19-15259/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------