АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А19-4705/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Скубаева А.И.,
при ведении в судебном заседании протокола аудиозаписи помощником судьи Филипповой А.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области Юмдашеевой Ольги Владимировны (доверенность в„– 018-02-01/00048 от 11.01.2016),
от общества с ограниченной ответственностью "Иркутск Комплекс Строй Сервис" Ольденбургера Владимира Ивановича (доверенность в„– 2 от 25.02.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу в„– А19-4705/2016 (суд первой инстанции - Епифанова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутск Комплекс Строй Сервис" (ОГРН 1123850045660, ИНН 3811161950, далее - ООО "Иркутск Комплекс Строй Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтоматика" (ОГРН 1103804000520, ИНН 3804010477, далее - ООО "Сибавтоматика") о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2014 в„– А2-СибА/2014, от 01.07.2014 в„– А3-СибА/2014, 01.04.2014 в„– А1-Сиб/2014, от 02.02.2013 в„– А017-1208-11/14-СУБ1, от 26.02.2013 в„– 01, от 17.12.2012 в„– 57-СУБ1 в размере 3 018 974 рублей 94 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Иркутск Комплекс Строй Сервис" в лице генерального директора Перфильева Александра Анатольевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "Сибавтоматика" в лице генерального директора Жданова Семена Владимировича, действующего на основании устава, с другой стороны. По условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме и в целях погашения задолженности на сумму 3 018 974 рублей 94 копеек в срок до 01.07.2016 передает истцу имущество: Вагончик 2100 x 6500 x 2800 мм, 000000007; Автомобиль L200-IV 2.5 912437 MMCJNKB40EDZ04788, 2013 г.в., г.н. У 791 АЕ 138, 00-000001; Вагончик специальный 2500 x 4000 x 2800 мм, 000000008; Вагончик бытовой в„– 2 (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000016; Листогиб Тарсо 20-10 (с ремкомплектом и комплектующими), 000000013; Вагончик бытовой 3000 x 6000 x 2800 мм, 000000009; Нежилой 1-этажный дом, площадью 68 кв. м, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. таежный, ул. Сибирская, 15, стр. 1, 00000019; Подъемник телескопический монтажный (ТЕМП-НЮ), 00-000003; (С) Инвер-ый сварочный аппарат PICO 300 CEL SVRD, 000000002; (С) Полуавтомат импульсной сварки PICOVIG 180 PULS, 000000003; Станок комбин. 05 (двухфрезерн. с отрез. диском), 000000004; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (1), 000000006; Земельный участок, площадью 1495 кв. м, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, пос. таежный, ул. Сибирская, 15, стр. 1, 000000020; Вагончик типа Контейнер (20 т) 2400 x 2400 x 6000 мм, 000000010; Ручной кромкооблицовочный станок М-1 (09) Туре 2, 000000001; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (2), 000000011; Контейнер БМУ, 00-000004; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (3), 000000012; Вагончик бытовой в„– 4, 000000018; Вагончик бытовой в„– 3 (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000017; Вагончик бытовой (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000015.
Стороны согласовали, что в целях стабильности производственного процесса ООО "Сибавтоматика", истец ООО "Иркутск Комплекс Строй Сервис" передает ответчику ООО "Сибавтоматика" в аренду сроком не менее, чем на три года, следующее имущество: Вагончик 2100 x 6500 x 2800 мм, 000000007; Вагончик специальный 2500 x 4000 x 2800 мм, 000000008; Вагончик бытовой в„– 2 (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000016; - Листогиб Тарсо 20-10 (с ремкомплектом и комплектующими), 000000013; Вагончик бытовой 3000 x 6000 x 2800 мм, 000000009; Подъемник телескопический монтажный (ТЕМП-НЮ), 00-000003; (С) Инвер-ый сварочный аппарат PICO 300 CEL SVRD, 000000002; (С) Полуавтомат импульсной сварки PICOVIG 180 PULS, 000000003; Станок комбин. 05 (двухфрезерн. с отрез. диском), 000000004; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (1), 000000006; Вагончик типа Контейнер (20 т) 2400 x 2400 x 6000 мм, 000000010; Ручной кромкооблицовочный станок М-1 (09) Туре 2, 000000001; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (2), 000000011; Контейнер БМУ. 00-000004; Вагончик 2100 x 5100 x 2800 мм (3), 000000012; Вагончик бытовой в„– 4. 000000018; Вагончик бытовой в„– 3 (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000017; Вагончик бытовой (1,9 x 5 x 2,1 м), 000000015.
При этом истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, а также от иных возможных требований, связанных с взысканием суммы задолженности, заявленной в рамках дела в„– А19-4705/2016 в Арбитражном суде Иркутской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по центральному округу г. Братска Иркутской области, как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года об утверждении мирового соглашения отменить.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Податель кассационной жалобы указывают на то, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права ИФНС по центральному округу г. Братска Иркутской области, не привлеченного к участию в деле, поскольку передаваемое по мировому соглашению имущество находится под арестом.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно положениям части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами арбитражного процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции в нарушение перечисленных норм процессуального права принято при неполно выясненных обстоятельствах дела и не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Так, в подтверждение данных обстоятельств заявитель кассационной жалобы ссылается на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в„– 01-10 от 02.09.2015, а также решение в„– 01-06 от 03.09.2015 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласования налогового органа. Данным решением запрет на отчуждение наложено на имущество, в отношении которого заключено мировое соглашение. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии согласно выписки из ЕГРП от 24.05.2016 в„– 38-00-4001/5001/2016-6787 зарегистрирован запрет на отчуждение имущества.
Между тем ответчик не поставил суд в известность о наличии запрета налогового органа на отчуждение имущества. Этим обстоятельствам судом первой инстанции по настоящему делу оценка не дана.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение от 23.05.2016 Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по настоящему делу подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Поскольку мировое соглашение сторон в отношении недвижимого имущества было утверждено судом без привлечения к участию в деле налогового органа, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же Кодекса подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, на основании надлежащих доказательств, установить право ответчика на передачу истцу спорного недвижимого имущества, а также наличие (отсутствие) ограничений (обременений) на данное имущество.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу в„– А19-4705/2016 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------