АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу в„– А33-16175/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 августа 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Платова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу в„– А33-16175/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеко-Строй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ОГРН 1072469000064, ИНН 2469010006, далее - Управление, ответчик) о взыскании 4 595 563 рублей 25 копеек состоящих из: 3 853 383 рублей 65 копеек задолженности, 742 179 рублей 60 копеек неустойки, 80 000 рублей судебных расходов.
Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" 1 563 793 рублей 52 копеек, состоящих из: 208 832 рублей 10 копеек неустойки по решению Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2013 года по делу в„– А33-18155/2012, 1 354 961 рубля 42 копеек неустойки согласно пункту 8.1 муниципального контракта от 02.04.2012 в„– 67889 за период с 07.05.2013 по 05.03.2014, а также 292 750 рублей судебных расходов.
К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение "Хатангская средняя общеобразовательная школа в„– 1" (Красноярский край, с. Хатанга).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2014 года произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Интеко-Строй" на общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИТИ" (ОГРН 1132468020937, ИНН 2465290560, далее - ООО "СТРОЙ-СИТИ", истец).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2015 года по делу в„– А33-16175/2013 исковые требования ООО "СТРОЙ-СИТИ" удовлетворены частично в размере 4 509 325 рублей 88 копеек; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Встречные исковые требования Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворены частично в размере 320 023 рублей 51 копейки неустойки, а также 58 550 рублей судебных расходов на представителя. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Произведен зачет встречных однородных требований.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в новой редакции, согласно которой исковые требования ООО "Строй-СИТИ" удовлетворены частично в размере 1 768 823 рублей 79 копеек; в удовлетворении иска в остальной части и встречного иска отказано. С ООО "Строй-СИТИ" в пользу Управления взыскано 163 645 рублей 13 копеек судебных расходов, произведен зачет судебных расходов, в результате которого с Управления в пользу ООО "Строй-СИТИ" взыскано 1 605 178 рублей 66 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2016 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года по делу в„– А33-16175/2013 Арбитражного суда Красноярского края в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2015 года по делу в„– А33-16175/2013 в части рассмотрения встречного иска отменено, в удовлетворении встречного иска Управления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
При подаче кассационной жалобы Управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта; на депозитный счет суда кассационной инстанции платежными поручениями в„– 732664 от 18.05.2016, в„– 732667 от 18.05.2016, в„– 732666 от 18.05.2016, в„– 732665 от 18.05.2016 внесены суммы 30 900 рублей 50 копеек, 233 261 рубль 06 копеек, 1 370 310 рублей 23 копейки, 1 607 рублей 37 копеек в качестве встречного обеспечения.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По результатам рассмотрения ходатайства судом округа вынесено определение от 9 июня 2016 года о приостановлении исполнения обжалуемого по настоящему делу судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 июля 2016 года) обжалуемый судебный акт оставлен без изменения; отменены меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2016 года.
При принятии указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о возврате денежных средств заявителю кассационной жалобы - Управлению, перечисленные им на депозит арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Поскольку кассационная жалоба Управления рассмотрена, иной срок приостановления судом округа установлен не был, то принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта подлежали отмене с возвратом перечисленных в порядке встречного обеспечения денежных средств заявителю.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о возврате Управлению внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения денежных средств.
В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 июля 2016 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 1 августа 2016 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием о возврате Управлению встречного обеспечения в названной сумме.
Руководствуясь статьями 178, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 июля 2016 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2016 года по делу в„– А33-16175/2013 Арбитражного суда Красноярского края абзацем следующего содержания:
"Возвратить Управлению развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежными поручениями: в„– 732664 от 18.05.2016 на сумму 30 900 рублей 50 копеек, в„– 732667 от 18.05.2016 на сумму 233 261 рубль 06 копеек, в„– 732666 от 18.05.2016 на сумму 1 370 310 рублей 23 копейки, в„– 732665 от 18.05.2016 на сумму 1 607 рублей 37 копеек".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------