АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А10-3073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 14" Пурбуевой Евгении Владимировны (доверенность в„– 143 от 11.01.2016, паспорт),
с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Борголовой Г.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кузнецовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2015 года по делу в„– А10-3073/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Борхонова Л.Б., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 14" (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889, г. Чита, в настоящее время - публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 14", далее - ПАО "ТГК в„– 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.10.2013 по 01.03.2014 в размере 9 860 рублей 75 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037550010519, ИНН: 7536029036, г. Чита, далее - Управление).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН: 1030302693112, ИНН 0323118923, г. Улан-Удэ, далее - ТУФАУГИ в Республике Бурятия, ответчик).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1102724005647, ИНН: 2722097242, г. Хабаровск, далее - Учреждение).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Россервис" (ОГРН: 1080326005066, ИНН: 0323340290, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Россервис".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2015 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261, г. Москва, далее - Минобороны).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года, иск удовлетворен за счет ТУФАУГИ в Республике Бурятия из средств казны Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к Минобороны отказано.
Судебные акты мотивированы обязанностью Российской Федерации в лице ТУФАУГИ в Республике Бурятия как собственника жилого помещения нести расходы на его содержание, в том числе оплачивать стоимость потребленной на нужды отопления тепловой энергии. Отказ в иске к Минобороны обоснован недоказанностью факта владения жилым помещением в спорный период на законном основании данным юридическим лицом или организациями, входящими в его структуру.
ТУФАУГИ в Республике Бурятия, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 июня 2015 года и постановление от 03 сентября 2015 года отменить.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что он несет бремя содержания имущества, находящегося в федеральной собственности; указывает на фактическое распоряжение в настоящее время квартирой Минобороны, полагает, что суды неправильно оценили имеющиеся в материалах дела доказательства.
ПАО "ТГК в„– 14" и Минобороны в отзывах на кассационную жалобу возразили против ее доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Управление, ООО "Россервис" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Минобороны, ТУФАУГИ в Республике Бурятия, Управление и ООО "Россервис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, ТУФАУГИ в Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
В судебном заседании представитель ПАО "ТГК в„– 14" подтвердила доводы отзыва на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения.
Правильно применив положения статей 8.1, 131, 210, 296, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции обоснованно признали, что лицом, обязанным оплачивать энергоснабжающей организации потребленную тепловую энергию на нужды отопления не заселенной в спорный период и находящейся в федеральной собственности квартиры, расположенной в многоквартирном доме, находящемся в непосредственном управлении собственниками помещений, является собственник жилого помещения - Российская Федерация в лице ТУФАУГИ в Республике Бурятия.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод заявителя кассационной жалобы о фактическом распоряжении в настоящее время квартирой Минобороны не имеет отношения к периоду взыскания в данном деле, в связи с чем не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.
Довод ТУФАУГИ в Республике Бурятия о несогласии с выводом судов о том, что он несет бремя содержания имущества, находящегося в федеральной собственности, основан на неверном толковании норм материального права.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о неправильной оценке судами имеющихся в материалах дела доказательств не конкретизирует, какие именно нормы процессуального права нарушены судами при оценке доказательств, и в чем выразилось их нарушение. По существу данное утверждение направлено на переоценку доказательств, что на стадии кассационного производства не допускается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2015 года по делу в„– А10-3073/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------