АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. по делу в„– А19-17610/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Рудых А.И., Сонина А.А.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" Любченко А.О. (доверенность от 01.01.2016 в„– 05-22/22) и Калининой О.Ю. (доверенность от 26.11.2015 в„– 01-07/194),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала в„– 9 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2015 года по делу в„– А19-17610/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В., Басаев Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - Восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062; далее - фонд, учреждение) о признании недействительным решения от 21.07.2015 в„– 20осс/д в части начисления дополнительных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 588 рублей 99 копеек, привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа в размере 117 рублей 80 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит их отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из кассационной жалобы, расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации и установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в общеустановленном порядке. Кроме того, излишне выплаченная сумма пособия по беременности и родам не попадает под действие пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона в„– 212-ФЗ, получена в рамках трудовых отношений, не подлежит исключению из облагаемой страховыми взносами базы и влечет наложение штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу фонда, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители общества поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения выездных проверок общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 на предмет правильности осуществления расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации учреждение установило занижение обществом облагаемой базы по страховым взносам в результате излишнего начисления пособия по беременности и родам, которое не принято к зачету за счет средств фонда социального страхования.
Непринятые расходы на выплату работнику Боевой О.А. пособия по беременности и родам в сумме 24 541 рубль 44 копейки включены фондом в базу для начисления страховых взносов.
Полагая свои права и законные интересы нарушенными решением от 21.07.2015 в„– 20 осс/д "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов и привлечения к ответственности на непринятые расходы, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о признании его недействительным.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.
Согласно требованию филиала в„– 9 фонда от 21.07.2015 обществу предложено возместить расходы в сумме 24 541 рубль 44 копейки на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятые к зачету, в срок до 11.08.2015 и произвести корректировку суммы расходов.
В требовании фонд также указал, что в случае, если в срок, установленный в требовании, страхователь не произвел возмещение расходов, не принятых к зачету, решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения является основанием для взыскания со страхователя недоимки по страховым взносам, образовавшейся в результате осуществления таких расходов.
Судами установлено, что возмещение расходов произведено обществом в срок, установленный в требовании: согласно приходному кассовому ордеру от 28.07.2015 в„– 001396 Боева О.А. добровольно возвратила в кассу общества излишне выданное пособие по беременности родам, а общество платежным поручением от 06.08.2015 в„– 06630 перечислило фонду указанную сумму расходов, указав в качестве основания платежа требование фонда от 21.07.2015.
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и руководствуясь статьями 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 в„– 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьей 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 в„– 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 5, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8, пунктом 1 части 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьями 129, 132, 164, 191 Трудового кодекса Российской Федерации суды пришли к обоснованному выводу о том, что пособие по беременности и родам является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, данные выплаты не могут быть отнесены к числу объектов обложения страховыми взносами.
То обстоятельство, что указанные выплаты были произведены обществом застрахованным лицам в завышенном размере по сравнению с установленным порядком их исчисления и не приняты фондом к зачету не изменяет социальной направленности произведенных выплат как вида обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Поскольку материалами дела не доказан факт неполной уплаты страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с суммы выплат в виде пособия по беременности и родам, у учреждения отсутствовали основания для начисления обществу штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Закона в„– 212-ФЗ.
Следовательно, выводы судов о наличии правовых оснований для признания оспариваемого решения фонда недействительным в оспариваемой обществом части являются правомерными и обоснованными.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику не состоятельны, поскольку судебные акты были вынесены при иных фактических обстоятельствах.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2015 года по делу в„– А19-17610/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи
А.И.РУДЫХ
А.А.СОНИН


------------------------------------------------------------------