АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу в„– А19-9700/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Рудых А.И., Сонина А.А.,
при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Иркутской области Кутузовой Е.С. (доверенность от 18.05.2016 в„– 05-12/06357), Федосеевой К.А. (доверенность от 18.05.2016 в„– 05-12/06358), Галковой Р.М. (доверенность от 18.05.2016 в„– 05-12/06356) и общества с ограниченной ответственностью "Север" Рундина А.Н. (доверенность от 02.11.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по делу в„– А19-9700/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 3808144739, ОГРН 1063808149998, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными ее решений решения от 13.02.2015 в„– 15-10.2/334 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в„– 15-10.2/59 об отказе в возмещении частично сумм налога на добавленную стоимость в размере 449 358 рублей 50 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с признанием неправомерным включения в налоговую базу, отражаемую по разделу 4 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суммы 471 785 рублей 55 копеек. В отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция, не согласившись с постановлением апелляционного суда в части удовлетворения заявленного требования, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права; просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно доводам кассационной жалобы инспекции, суд апелляционной инстанции ошибочно полагает, что при реализации товаров на экспорт из Российской Федерации в иностранное государство через территорию государства - члена Таможенного союза моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является последний день квартала, в котором собран пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от даты фактического вывоза товаров с территории государства - члена Таможенного союза на территорию иностранного государства. По мнению инспекции, с учетом того обстоятельства, что фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Таможенного союза произведен в 3 квартале 2014 года, право на применение ставки 0 процентов во 2 квартале 2014 года заявлено обществом необоснованно.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции, в котором оно заявило о своем согласии с постановлением суда апелляционной инстанции в обжалуемой инспекцией части.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители инспекции и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 инспекцией вынесены решения от 13.02.2015 в„– 15-10.2/334 и в„– 15-10.2/59, согласно которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в сумме 450 549 рублей.
Считая, что решения инспекции от 13.02.2015 в„– 15-10.2/334 и в„– 15-10.2/59 нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, исходя из следующего.
Инспекция отказала в подтверждении заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в части реализации товара, вывоз которого за пределы Российской Федерации относится по ее мнению к периоду декларирования 3 квартала 2014 года, а не к 2 кварталу 2014 года, как полагает общество.
Суд первой инстанции, признавая позицию инспекции правомерной, со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 164, пункт 1 статьи 165, абзац 3 подпункта 3 и абзац 5 подпункта 4 пункта 1 статьи 165, статью 176 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 43 раздела XI Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 в„– 257, исходил из того обстоятельства, что при вывозе товаров в таможенной процедуре экспорта через границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза, на которой таможенное оформление отменено, в третьи страны в налоговый орган в пакете подтверждающих документов представляется, в том числе, таможенная декларация (ее копия), содержащая отметки таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление данного вывоза товаров.
Установив, что товары по спорной декларации фактически пересекли границу Таможенного союза в третьем квартале 2014 года, суд первой инстанции сделал вывод о том, что в указанном периоде формируется, согласно пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, и налоговая база в порядке статьи 165 Кодекса, а применение налоговой ставки 0 процентов в отношении рассматриваемой декларации на товары во втором квартале 2014 года неправомерно.
Суд апелляционной инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие таких документов является одним из условий для возмещения налога, уплаченного поставщика экспортированного товара, в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что товары по ДТ в„– 10607070/270614/0003318 вывезены за пределы таможенной территории таможенного союза полностью по вышеуказанной ДТ - 12.07.2014 (в период третьего квартала 2014 года), не имеет правового значения.
Нормы налогового законодательства не связывают возникновение у общества права на применение налоговой ставки 0 процентов со сроками фактического вывоза товаров при их экспорте через границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза.
В рассматриваемом случае моментом определения налоговой базы является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что общество на последнее число 2 квартала 2014 года имело полный пакет таких документов.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования по оспариваемому инспекцией эпизоду.
Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой инспекцией части основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по делу в„– А19-9700/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи
А.И.РУДЫХ
А.А.СОНИН


------------------------------------------------------------------