АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А19-11090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "СибИрия" Горшова Е.А. (доверенность от 23.05.2016) и Коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Прокопьева И.В. (доверенность от 31.03.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибИрия" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года по делу в„– А19-11090/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибИрия" (ОГРН 1083827000828, ИНН 3830907305, место нахождения: 666203, Иркутская область, Качугский район, рп. Качуг, ул. Красноармейская, 26) (далее - ООО "СибИрия", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.
Коммерческий банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "КБ "Мастер-Банк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибИрия" требования в размере 1 860 929 427 рублей 28 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года требование признано обоснованным и в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибИрия".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
Суды исходили из того, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника сумма является обоснованной и подлежит включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "СибИрия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2014 года по делу в„– А40-115858/2014 не имеет абсолютного преюдициального значения, поскольку при рассмотрении указанного дела обстоятельства заключения (подписания) договора поручительства и дополнительного соглашения в„– 1 не устанавливались, оценка действительности или недействительности договора поручительства и дополнительного соглашения в„– 1 не проводилась. Таким образом, доводы ООО "СибИрия" относительно действительности или недействительности договора поручительства и дополнительного соглашения в„– 1 подлежали проверке в данном деле.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КБ "Мастер-Банк" просит отказать в ее удовлетворении.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "КБ "Мастер-Банк" против них возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как установлено судами, в подтверждение задолженности должника перед ОАО "КБ "Мастер-Банк" последним представлено в материалы дела вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города. Москвы от 20 ноября 2014 года по делу в„– А19-115858/2014, которым с ООО "ФинЭкспресс", ООО "СибИрия", ООО "Группа компаний "СибИрия" в пользу ОАО "КБ "Мастер-Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в„– 5098/10 от 27.10.2010 в сумме основного долга 1 025 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 302 053 425 рублей 19 копеек.
То есть право требовать задолженность с общества и сумма этого долга установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств исполнения указанного выше решения в заявленной сумме (полностью или в части) должником не представлено.
С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника сумма является обоснованной и подлежит включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Судами также правильно указано на то, что результат разрешения иска по делу в„– А40-11300/15, в рамках которого заявлено требование о признании договоров поручительства недействительными, может напрямую влиять на судебные акты по делу в„– А19-115858/2014, но не на судебные акты по настоящему делу о банкротстве как на производные. В этой связи, а также учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов на момент рассмотрения заявленного кредитором требования, суды обоснованно признали отсутствующими основания для приостановления производства по делу, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов, в том числе сумм, обеспеченных поручительством.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2016 года по делу в„– А19-11090/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------