АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А58-5302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Платова Н.В.,
судей Звечаровской Т.А., Качукова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу в„– А58-5302/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Васильева А.Б.; апелляционный суд: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893, г. Сургут; далее - общество "Газпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", переименованное в акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, г. Алдан; далее - общество "АК "ЖДЯ") о взыскании пени в размере 2 982 377 рублей 07 копеек пени за нарушение срока доставки груза.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва; далее - общество "РЖД").
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года, иск удовлетворен частично, с общества "АК "ЖДЯ" в пользу общества "Газпромтранс" взыскано 2 959 431 рубль 30 копеек пени.
В кассационной жалобе общество "АК "ЖДЯ" просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статей 10, 75, 124, 125 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество "АК "ЖДЯ" указало, что иск подлежал оставлению без рассмотрения в части требования о взыскании пени по накладным в„– ЭШ 262886, ЭШ 263034 в связи с подачей иска 27.08.2015, то есть до истечения срока ответа на претензию истца от 25.06.2015 в„– 10/09-03-032015/17885, полученную ответчиком 19.08.2015. По утверждению заявителя кассационной жалобы, истец неправильно определил размер пени.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общества "Газпромтранс", "АК "ЖДЯ" и "РЖД" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления в„– 66402502038844, 66402502038868, 66402502038875), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об оставлении без изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, в период с октября 2015 года по март 2015 года по накладным в„– ЭС362605, ЭС689436, ЭШ62886, ЭШ263034, ЭЫ007764, ЭЫ016424, ЭЫ084907, ЭЫ084979 на станцию Томмот Железной дороги Якутии ответчик подал истцу вагоны с нарушением срока их доставки.
В связи отклонением ответчиком претензий истца от 15.06.2015 в„– 10/09-03-032015/18209, от 26.05.2015 в„– 10/09-03-102014/15282, от 25.06.2015 в„– 10/09-03-032015/17885, общество "Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии со статьями 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 33, 97 Устава железнодорожного транспорта пришли к выводу об обоснованности требования истца в размере 2 959 431 рубль 30 копеек.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ, статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 указанного Устава обстоятельств.
В силу статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определен Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 27 (далее - Правила).
Из накладных, квитанций о приеме груза и с учетом пунктов 5, 5.12, 5.13 Правил суды определили, что общий срок доставки составляет 23 дня, по накладным в„– ЭС362605, ЭС689436, ЭШ263034, ЭЫ007764, ЭЫ016424, ЭЫ084907, ЭЫ084979 установили нарушение ответчиком срока доставки вагонов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
Довод об оставлении иска без рассмотрения в части требования о взыскании пени по накладным в„– ЭШ 262886, ЭШ 263034 отклоняется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Во исполнение статьи 120 Устава железнодорожного транспорта общество "Газпромтранс" направило обществу "АК "ЖДЯ" претензию от 25.06.2015, которая получена последним 19.08.2015.
Согласно статье 124 Устава перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.
Следовательно, в срок до 19.09.2015 общество "АК "ЖДЯ" обязано было в письменной форме уведомить истца о результатах рассмотрения претензии.
Таким образом, к моменту принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) (определение от 02.10.2015) срок для рассмотрения обществом "АК "ЖДЯ" претензии истек, что является основанием для признания претензионного порядка соблюденным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2016 года по делу в„– А58-5302/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------