АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А58-2855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,
при участии представителей государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" Самсоновой Натальи Васильевны (доверенность от 21.12.2015 в„– 96, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Якутии" Корякина Станислава Владимировича (служебное удостоверение в„– 14/79, ордер в„– 1/66 от 25.10.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года по делу в„– А58-2855/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Семенова У.Н.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, г. Якутск; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс Якутии" (ОГРН 1081435582458, ИНН 1435209666, г. Якутск; далее - общество) о взыскании 1 642 512 рублей 99 копеек задолженности, 362 174 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 28.04.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2016 года, с ответчика в пользу истца взыскано 466 225 рублей 93 копейки.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 года, в удовлетворении требования о взыскании 1 176 833 рублей 06 копеек долга и 362 174 рублей 11 копеек процентов отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность решения от 20 апреля 2016 года и постановления от 6 июля 2016 года в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам (в том числе, акту от 01.10.2013 в„– 5-02-00332, ранее подписанным товарным накладным на поставку товара).
Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Поводом для обращения предприятия в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательств по возмещению расходов, связанных с приобретением и поставкой товара (запчасти, металлопрокат, сантехнические изделия, спецодежда, спецоснастка, строительные материалы, электротехнические изделия.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Настоящий спор между истцом и ответчиком сводится к получению или неполучению ответчиком товара по акту в„– 5-02-00332 от 01.10.2013 и (или) связанных с их приобретением транспортно-заготовительных расходов на сумму 1 176 833 рублей 06 копеек.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факт поставки указанных в акте от 01.10.2013 товаров и (или) связанных с их приобретением транспортно-заготовительных расходов, в связи с чем, основываясь на положениях статей 309, 310, 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленного требования. Выводы судов основаны на следующем: истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки указанных в акте товаров и (или) несения соответствующих транспортно-заготовительных расходов, а также невключения транспортно-заготовительных расходов в стоимость товаров при подписании ранее товарных накладных; договором купли-продажи от 25.12.2013 в„– 15485 и действующим законодательством не предусмотрено предъявление к оплате и возмещение транспортно-заготовительных расходов, связанных с заготовкой и поставкой товара, отдельно от стоимости товара.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку доказательств, и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2016 года по делу в„– А58-2855/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
А.И.РУДЫХ


------------------------------------------------------------------