АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. по делу в„– А33-5929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Качукова С.Б., Платова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
с участием представителей публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (доверенность от 08.10.2015, паспорт) и акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Труниной Г.С. (доверенность в„– 177 от 07.07.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года по делу в„– А33-5929/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Деревягин М.В., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Магда О.В., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элеком" (ОГРН 1062464066400, ИНН 2464099890, г. Красноярск, далее - ООО "Элеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) 27 238 110 рублей 15 копеек задолженности за оказанные в феврале 2015 года услуги по передаче электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1152468001773, ИНН 2460087269, г. Красноярск, далее - АО "КрасЭко"), общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСетьСервис" (ОГРН 1082454000661, ИНН 2454018958, г. Красноярск, далее - ООО "ЭСС").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у истца в спорный период времени статуса сетевой организации, так как права на объекты электросетевого хозяйства переданы ему по ничтожному договору субаренды, заключенному в обход установленной процедуры (отсутствие муниципальных торгов и согласия собственника на передачу объектов). Поскольку 04.02.2015 АО "КрасЭко" сообщило ответчику о прекращении названного договора субаренды, то у ответчика нет оснований для оплаты услуг истцу за февраль 2015 года. По мнению ответчика, факт обслуживания истцом объектов электросетевого хозяйства в спорный период не подтверждает факт оказания им услуг по передаче электроэнергии.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "ЭСС" сослалось на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать, а АО "КрасЭко" поддержало доводы кассационной жалобы ПАО "Красноярскэнергосбыт" и просило ее удовлетворить.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде неоплаченной части услуг, оказанных в феврале 2015 года во исполнение договора от 29.12.2012 в„– 016/3-174 с использованием имущества ОРУ-110 кВ, находящееся на ПС-110 кВ "Брянка" (за исключением силовых трансформаторов), и ВЛ 110 кВ С-651, С-652.
Правоотношения сторон (истец - сетевая организация, ответчик - гарантирующий поставщик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в„– 016/3-174 от 29.12.2012 в редакции дополнительных соглашений в„– 1 от 19.03.2013, в„– 2 от 11.04.2013, в„– 3 от 18.05.2013, в„– 4 от 18.07.2013, в„– 5 от 20.09.2013.
Срок действия договора - с 01.01.2013 по 31.12.2013 с ежегодной автоматической пролонгацией в случае отсутствия волеизъявления сторон на его расторжение, изменение.
Порядок определения объема переданной электрической энергии предусмотрен приложением в„– 10 к договору (пункт 4.2 договора), объем максимальной мощности - приложением в„– 11. Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора.
Перечень точек поставки согласован сторонами в приложениях в„– 1, 2-1 к договору. Количество электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, перечисленных в названных приложениях.
Объекты электросетевого хозяйства: ОРУ-110 кВ, находящееся на ПС-110 кВ "Брянка" (за исключением силовых трансформаторов), и ВЛ 110 кВ С-651, С-652 принадлежат истцу на основании договора субаренды в„– 425-16/11 от 14.11.2011, заключенного с АО "КрасЭко". Срок действия договора с учетом его продления - с 01.01.2012 по 31.08.2015.
С даты заключения договора субаренды истец оказывает ответчику услуги по передаче электроэнергии конечному потребителю ЗАО "Полюс" через электрические сети ВЛ 110 кВ С-651, С-652.
В феврале 2015 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме на общую сумму 27 865 473 рубля 69 копеек.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края в„– 347-п, в„– 348-п от 19.12.2014.
Ответчик акты оказания услуг подписал с разногласиями, оплату произвел частично на сумму 627 363 рубля 54 копеек.
Ссылаясь на неполную оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия у истца и ответчика правоотношений по договору от 29.12.2012 в„– 016/3-174, фактического владения истцом в спорный период объектами электросетевого хозяйства, переданными ему по договору субаренды, доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, ее объема и стоимости.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
В соответствии с пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике, переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 настоящей статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.
Согласно пункту 4 Правил в„– 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание преюдициальное значение для настоящего дела вступивших в законную силу судебных актов по делам в„– А33-6980/2015 и в„– А33-8171/2015, пришли к обоснованному выводу о том, что истец доказал факт и объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в феврале 2015 года с использованием вышеуказанного имущества, поскольку фактически в феврале 2015 года именно истцом осуществлялось владение и пользование объектами электросетевого хозяйства, по его заданию и за его счет осуществлялись работы по оперативно-технологическому обслуживанию данного оборудования.
Довод об отсутствии у истца в спорный период статуса сетевой организации в отношении спорных точек поставки был рассмотрен судами и обоснованно отклонен, поскольку вступившим в законную силу решением по делу в„– А33-6980/2015 отказано в удовлетворении иска АО "КрасЭко" о признании дополнительных соглашений о продлении договора аренды от 14.11.2011 в„– 425-16/114 ничтожными; лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт наличия у истца тарифов на оказание услуг по передаче электроэнергии, в том числе, для расчетов между истцом и третьим лицом как смежными сетевыми организациями.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2016 года по делу в„– А33-5929/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи
С.Б.КАЧУКОВ
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------