АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. по делу в„– А58-5805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
с участием в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецмонтаж-95" Жарханской А.А. (доверенность от 10.02.2016, паспорт) и Ушницкой Л.Р. (доверенность от 22.03.2016, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансЛогистик" Слепцова Н.Н. (доверенность от 21.04.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецмонтаж-95" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года по делу в„– А58-5805/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансЛогистик" (ИНН: 1435267516, ОГРН: 1131447008043, г. Якутск, далее - истец, ООО "СтройТрансЛогистик") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаспецмонтаж-95" (ИНН: 1435184570, ОГРН: 1071435002858, г. Якутск, далее - ответчик, ООО "Сахаспецмонтаж-95") о взыскании 1 447 228 рублей 46 копеек задолженности по договору купли-продажи от 03.07.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сахаспецмонтаж-95" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Из кассационной жалобы следует, что у ответчика отсутствует задолженность по договору от 03.07.2015; судами необоснованно принят в качестве доказательства поставки товара на сумму 2 170 842 рубля 46 копеек представленный истцом акт без номера и даты и не принят представленный ответчиком акт от 08.09.2015 на сумму 712 025 рублей 60 копеек.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ответчика подтвердили доводы кассационной жалобы, а представитель истца с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела и просил в удовлетворении жалобы отказать.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.07.2015, согласно которому продавец обязался передать покупателю товарно-материальные ценности общей стоимостью 2 170 842 рубля 46 копеек с НДС, наименование, количество и цена которых указаны в приложении в„– 1 к договору. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: до 31.07.2015-723 614 рублей, до 31.08.2015-723 614 рублей, до 30.09.2015-723 614 рублей 46 копеек.
Согласно приложению к спорному договору, являющемуся актом приема-передачи товара, ответчиком получен товар на сумму 2 170 842 рубля 46 копеек. Платежным поручением от 30.07.2015 в„– 465 ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 723 614 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Сахаспецмонтаж-95" обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из обоснованности заявленного истцом требования как по праву, так и по размеру, и наличия у ответчика обязанности произвести оплату за принятый товар.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что ООО "СтройТрансЛогистик" передало ООО "Сахаспецмонтаж-95" товар на общую сумму 2 170 842 рубля 46 копеек, поставленные материалы оплачены последним частично на сумму 723 614 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 1 447 228 рублей 46 копеек.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о получении им товара на меньшую сумму по существу направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств, что на стадии кассационного производства не допускается с учетом предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 09 декабря 2015 года, постановление апелляционного суда от 06 апреля 2016 года по настоящему делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года по делу в„– А58-5805/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи
С.Б.КАЧУКОВ
Н.Н.ТЮТРИНА


------------------------------------------------------------------