АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу в„– А33-20813/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А33-20813/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Парфентьева О.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года по делу в„– А33-20813/2015.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда (до 28.12.2015), заявителем жалобы не устранены.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом от 29.12.2015, ООО "Форвард" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
ООО "Форвард" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года по делу в„– А33-20813/2015.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2015 года по делу в„– А33-20813/2015 со страхового акционерного общества "Надежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" взыскано 32 481 рубль 30 копеек страхового возмещения, 4850 рублей 50 копеек расходов на представителя, 1940 рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции об оставлении без движения жалобы 07.12.2015, ответчиком направлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении дополнительных документов, из содержания которого усматривается, что апеллянт направил копию апелляционной жалобы страховому акционерному обществу "Надежда".
Однако к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были также привлечены судом первой инстанции: Иванова Ольга Юрьевна, Баньщикова Дарья Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".
Направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам ООО "Форвард" не представлено в срок (до 28.12.2015).
Следовательно, суду не были представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 в„– 36, при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Материалы дела в„– А33-20813/2015, поступившие в суд кассационной инстанции, не содержат доказательств, которые бы свидетельствовали об устранении, в срок, установленный в определении от 07.12.2015, ООО "Форвард" обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А33-20813/2015 Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А33-20813/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------