АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. по делу в„– А58-5534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прачева Геннадия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года по делу в„– А58-5534/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Васильева А.Б., апелляционный суд: Монакова О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

гражданин Прачев Геннадий Васильевич (далее - гражданин Прачев Г.В.). обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу акционерной компании "АЛРОСА" (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092, г. Мирный, далее - ОАО АК "АЛРОСА") об обязании устранить нарушение прав собственника конвертируемых акций АК "Алмазы Якутии" в акции АК "Алмазы России-Саха" в размере четырех штук, выразившееся в ограничении права владеть акциями ОАО АК "АЛРОСА".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор" (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744, г. Москва, далее - ЗАО "ВТБ Регистратор").
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято уточнение заявленных требований, согласно которому гражданин Прачев Г.В. просил обязать ЗАО "ВТБ Регистратор" исправить ошибку при ведении реестра акционеров АК "Алмазы России-Саха" путем внесения записи в реестр в качестве акционера Прачева Геннадия Васильевича и выдачи соответствующего сертификата, удостоверяющего право собственности на четыре акции.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, гражданин Прачев Г.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить как незаконные и не основанные на исследовании обстоятельств настоящего спора по существу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленные в рамках настоящего дела требования аналогичны негаторному иску, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ВТБ Регистратор", не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, гражданин Прачев Г.В. владеет четырьмя акциями АК "Алмазы Якутии" номиналом 2 500 рублей каждая, приобретенными в феврале 1995 года. АК "Алмазы Якутии" произведена конвертация акций АК "Алмазы России-Саха", в связи с чем гражданин Прачев Г.В. предъявил последнему акции для соответствующей конвертации, однако указанные акции были возвращены истцу.
Ссылаясь на то, что с 1996 года со стороны эмитента проявляются нарушения, не позволяющие акционеру владеть акциями, получать дивиденды, гражданин Прачев Г.В. в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Возражая против заявленного иска, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статьи 195, 196, 199, 200 ГК РФ, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что данные выводы арбитражных судов основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг").
Поскольку отсутствие истца в данных учета прав на акции свидетельствует об отсутствии им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права, заявленные по настоящему делу требования направлены на восстановление перечисленных прав акционера.
Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" регламентировано следующее: высшим органом управления общества является общее собрание акционеров; общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров; годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.
Учитывая изложенное, при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям оборота требуется от акционера, действуя разумно и добросовестно, гражданин Прачев Г.В. должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 30.06.1996 при проведении годового общего собрания акционеров АК "Алмазы Якутии".
Поскольку за защитой своих прав акционера гражданин Прачев Г.В. обратился в октябре 2015 года, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что на момент его обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о негаторном характере иска и, как следствие, о невозможности применения к заявленному требованию исковой давности противоречат правовой природе акции как бездокументарной ценной бумаги.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2015 года по делу в„– А58-5534/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО

Судьи
М.А.ПЕРВУШИНА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------