АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А78-915/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Забайкальского края представителя Зайцева Сергея Владимировича - Ивановой Юлии Вячеславовны (доверенность от 15.03.2016)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года по делу в„– А78-915/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича (ОГРН 304753436600221, далее - индивидуальный предприниматель Зайцев С.В., должник) возбуждено 17 марта 2015 года на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган).
Определением суда от 22 мая 2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 декабря 2015 года Зайцев С.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим утвержден Ероха Иван Анатольевич.
Определением суда от 9 марта 2016 года срок процедуры реализации продлен на 3 месяца.
В арбитражный суд 24.03.2016 обратился Зайцев Артем Сергеевич (далее - Зайцев А.С.) с заявлением о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, путем внесения необходимых денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года удовлетворено заявление Зайцева А.С. намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцева С.В., путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года определение суда первой инстанции отменено. Заявление Зайцева А.С. намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, Зайцев С.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Забайкальского края.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вынесение судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу в рамках дела о банкротстве апелляционной жалобы финансового управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие финансового управляющего индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. Ерохи Ивана Анатольевича, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания определением от 26.05.2016, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Удовлетворяя заявленные требования Зайцева А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку поданное Зайцевым А.С. заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения отказ от указанного лица не поступал, то требования подлежат удовлетворению.
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что вынесение судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу в рамках дела о банкротстве апелляционной жалобы финансового управляющего.
Суд кассационной инстанции считает данный довод необоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя указанную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора (подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2016 года удовлетворено заявление Зайцева А.С. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в полном объеме.
Финансовый управляющий должника (Зайцева С.В.) Ероха Иван Анатольевич обратился 01.04.2016 с апелляционной жалобой на определение от 30.03.2016 в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой указал на его ненадлежащее извещение.
Согласно почтовому уведомлению в„– 67200296108724 определение о принятии к производству заявления Зайцева А.С. и назначении судебного заседания на 30.03.2016 получено финансовым управляющим только 05.04.2016.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года суд перешел к рассмотрению заявления Зайцева А.С. о намерении по правилам для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
То есть арбитражным судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов финансового управляющего Ерохи И.А. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие финансового управляющего должника, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отменил данный судебный акт на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и перешел к рассмотрению исковых требований по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 названного Кодекса.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2016 года производство по делу о банкротстве Зайцева С.В. прекращено.
При этом суд кассационной инстанции считает, что прекращение производства по делу о банкротстве не может препятствовать рассмотрению жалоб на судебные акты, принятые при рассмотрении дела о банкротстве, поскольку прекращение производства по таким жалобам повлечет нарушение права на обжалование судебного акта, предусмотренной статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года по делу в„– А78-915/2015 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года по делу в„– А78-915/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.БРОННИКОВА

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------