АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу в„– А33-16675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 23 по Красноярскому краю Слободяник Натальи Владимировны (служебное удостоверение, доверенность от 28.01.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2015 года по делу в„– А33-16675/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В., суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", переименовано в публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 23 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительной записи ГРН 2122468855463 от 24.12.2012 о прекращении деятельности юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц; обязании аннулировать запись ГРН 2122468855463 от 24.12.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) "Серебряная миля" в связи с ликвидацией.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года решение от 9 сентября 2015 года оставлено без изменения.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2015 года по делу в„– А33-16675/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по тому же делу отменить в связи с неполным исследованием судами фактических обстоятельств дела, нарушением норм материального права: положений Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федерального закона от 15.04.1998 в„– 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
По мнению заявителя кассационной жалобы, ДНТ "Серебряная миля" является действующим юридическим лицом.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 23 по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразила против ее доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 23 по Красноярскому краю возразил против доводов кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ДНТ "Серебряная миля" зарегистрировано в качестве юридического лица налоговым органом 27.05.2008 (ОГРН 1082468026167).
Из справок налогового органа от 23.08.2012 в„– 318-о, 318-с следует, что ДНТ "Серебряная миля" в течение последних 12 месяцев не представляет документы отчетности, последняя отчетность предоставлена 25.02.2010, им не осуществлялось движение денежных средств по банковским счетам, последняя банковская операция совершена 31.07.2011.
Налоговым органом 31.08.2012 принято решение в„– 2462 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ДНТ "Серебряная миля" из ЕГРЮЛ.
В "Вестнике государственной регистрации" от 05.09.2012 в„– 35 (393) опубликована информация о том, что налоговый орган сообщает о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ дачного некоммерческого товарищества "Серебряная миля" (ОГРН 1082468026167) на основании решения от 31.08.2012 в„– 2462.
Налоговым органом в реестр 24.12.2012 внесена запись в„– 2122468855463 о прекращении деятельности юридического лица - ДНТ "Серебряная миля" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2015 года по делу в„– А33-19149/2014 с ДНТ "Серебряная миля" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 14 178 рублей 60 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Основанием для взыскания долга явился факт неисполнения товариществом обязательств по оплате энергии, поставленной обществом в период с марта по июнь 2014 года по договору энергоснабжения от 04.04.2013 в„– 140670.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от 26.05.2015 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу в„– А33-19149/2014, прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации (ДНТ "Серебряная миля") из ЕГРЮЛ.
Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями к налоговому органу о признании недействительной записи ГРН 2122468855463 от 24.12.2012 о прекращении деятельности ДНТ "Серебряная миля" в ЕГРЮЛ недействительной; обязании аннулировать данную запись, ссылаясь на то, что об исключении лица из ЕГРЮЛ заявитель узнал из постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, ликвидация ДНТ "Серебряная миля" проведена с нарушением прав кредитора, так как в ликвидационный баланс не включены сведения о наличии задолженности ДНТ "Серебряная миля" перед обществом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что внесение налоговым органом 24.12.2012 записи ГРН 2122468855463 о прекращении деятельности ДНТ "Серебряная миля" в Едином государственном реестре юридических лиц соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска обществом срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Заявитель с требованием по настоящему делу обратился в арбитражный суд 29.07.2015, то есть более чем через два года с момента принятия налоговым органом решения об исключении ДНТ "Серебряная миля" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и заключения с названным товариществом договора энергоснабжения.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в связи с его пропуском по уважительным причинам в арбитражный суд не обращалось.
Пропуск срока на обжалование, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не направлены, регистрирующий орган внес запись об исключении из реестра ДНТ "Серебряная миля" как недействующего юридического лица.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
ДНТ "Серебряная миля" исключено из реестра 24.12.2012, с заявлением по настоящему делу ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось 29.07.2015.
В рассматриваемом случае судами установлены все юридически значимые обстоятельства, отсутствуют основания для переоценки вывода судов о пропуске заявителем годичного срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации.
Доказательства того, что регистрирующим органом не соблюден установленный законом порядок исключения недействующего юридического лица из реестра, об отсутствии у кредитора возможности своевременно заявить возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, а также доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска годичного срока для обращения с настоящим заявлением, в материалы дела не представлены.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2015 года по делу в„– А33-16675/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 сентября 2015 года по делу в„– А33-16675/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------