АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А19-5691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при участии в открытом судебном заседании представителей: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска - Самохина Павла Геннадьевича (доверенность в„– 127 от 13.01.2016), общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" - Бартель Ирины Владимировны (доверенность в„– 16 от 20.08.2015),
рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по делу в„– А19-5691/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю., суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, г. Иркутск, далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - Пенсионный фонд в Правобережном и Октябрьском округах), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (далее - Пенсионный фонд в Свердловском районе) о возврате излишне взысканных страховых взносов, пени и штрафов за 1 квартал 2012 года в общей сумме 31 174 рубля 82 копейки, а также процентов в размере 7 038 рублей 74 копейки (по состоянию на 06.07.2015), начисленных на излишне взысканную сумму.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции исходил из того, что заявленные к возврату 31 174 рубля 82 копейки уже возвращены обществу как излишне уплаченные в связи с чем удовлетворение требований в данной части повлечет повторное взыскание указанной суммы, а также из того, что основания для начисления 7 038 рублей 74 копейки процентов после дня фактического возврата излишне взысканных сумм, отсутствуют.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что в нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашенная судом в судебном заседании резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части решения, имеющегося в деле, судебный акт первой инстанции отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом заявленные требования уточнены: заявлен отказ от возврата страховых взносов в сумме 31 174 рубля 82 копейки, заявленные к взысканию суммы начисленных процентов уменьшены до 6 720 рублей 95 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года отказ от требований в части возврата страховых взносов в сумме 31 174 рублей 82 копеек принят, производство по делу в данной части прекращено. Требование о взыскании 6 720 рублей 95 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени, удовлетворены.
Постановление принято со ссылкой на статьи 3 (часть 1), 27 (пункты 5, 7, 9), 28 (подпункт 3 пункта 1), 29 (пункт 5 части 3) Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении в„– 11675/13 от 24.12.2013.
В кассационной жалобе Пенсионный фонд в Свердловском районе просит постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением норм материального права (статьи 27 и 29 Закона в„– 212-ФЗ) отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
По мнению заявителя кассационной жалобы, основания для начисления процентов отсутствовали, поскольку суммы, на которые они были начислены, возвращены по заявлению общества.
Пенсионный фонд в Свердловском районе считает, что апелляционным судом не учтено, что он не являлся участником судебного разбирательства по делу в„– А19-1660/2013 и не имел сведений о принятом решении суда по данному делу и размерах сумм, подлежащих возврату.
Общество в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, ссылаясь на их несостоятельность.
Присутствующие в судебном заседании представители Пенсионного фонда в Свердловском районе и общества подтвердили доводы кассационной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствами, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
При проверке расчета общества за 1 квартал 2012 года Пенсионным фондом в Правобережном и Октябрьском округах установлено занижение обществом базы для начисления страховых взносов в результате неправомерного применения пониженного тарифа, предусмотренного статьей 58 Закона в„– 212-ФЗ, в связи с чем принято решение в„– 048 002 13 РК 0000092 от 09.01.2013 о начислении страховых взносов, пени и штрафов.
Начисленные по указанному решению суммы страховых взносов 18.04.2013 списаны со счетов общества Пенсионным фондом в Правобережном и Октябрьском округах по инкассовым поручениям на основании решения от 15.04.2013 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решение в„– 048 002 13 РК 0000092 от 09.01.2013 признано не соответствующим Закону в„– 212-ФЗ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по делу в„– А19-1660/2013. Суд обязал Пенсионный фонд в Правобережном и Октябрьском округах устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
04.06.2015 излишне взысканные суммы, в том числе, 31 174 рубля 82 копейки Пенсионным фондом в Свердловском районе возвращены обществу платежными поручениями в„– 671, 674, 677, 678, 679, 680, 681, 500 рублей - 26.06.2014 путем удовлетворения заявления общества о зачете излишне взысканных штрафов в счет штрафа, подлежащего уплате по решению Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 по делу в„– А19-17046/2013.
Общество обратилось в суд за взысканием процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканных за 1 квартал 2012 года страховых взносов (31 174 рубль 82 копейки и 500 рублей) с момента их взыскания по день фактического возврата на основании пункта 9 статьи 27 закона в„– 212-ФЗ.
Удовлетворяя требования, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 29 Закона в„– 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном этим Законом.
Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов определен в статье 27 Закона в„– 212-ФЗ.
В силу части 3 названной статьи решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.
В соответствии с частью 7 названной статьи в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных на эту сумму процентов в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи.
В соответствии с частью 9 статьи 27 Закона в„– 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.
Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из буквального содержания указанных норм права следует, что проценты начисляются на подлежащие возврату излишне взысканные суммы и не начисляются в случае возврата добровольной уплаты излишних сумм страховых взносов.
Судом установлено, что суммы страховых взносов, на которые начислена взыскиваемая сумма процентов, добровольно обществом не уплачивались, а были списаны со счетов общества по инкассовым поручениям 18.04.2013 и возвращены 26.06.2014 и 04.06.2015.
Данные обстоятельства (взыскание страховых сумм принудительно, даты их взыскания и возврата) подтверждены имеющимися в деле доказательствами и заявителем кассационной жалобы не оспариваются.
Апелляционный суд, правильно истолковав и применив положения статей 27 и 29 Закона в„– 212-ФЗ, установив, что арифметический расчет заявленной суммы процентов обществом составлен верно, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании заявленной суммы процентов.
Вывод суда соответствует содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него сведений о принятом решении суда и о размере суммы, подлежащей возврату, кассационным судом не может быть принят во внимание, поскольку из положений статей 27 и 29 Закона в„– 212-ФЗ следует, что основанием для начисления процентов на возвращаемые суммы является факт принудительного взыскания сумм, признанных излишне уплаченными, а не причины их несвоевременного возврата.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления, кассационным судом не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по делу в„– А19-5691/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.РУДЫХ

Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ


------------------------------------------------------------------