АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу в„– А58-3156/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Николиной О.А., Первушиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Белоглазовой Е.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗКОМПЛЕКТ" - Егорова А.Н. (доверенность от 01.06.2015); общества с ограниченной ответственностью "Ойкумена" - Мостового И.А. (доверенность от 11.01.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗКОМПЛЕКТ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года по делу в„– А58-3156/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1021401066851, ИНН 1435088852, г. Якутск, далее - ООО "ПКП "ГАЗКОМПЛЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ойкумена" (ОГРН 1131447010243, ИНН 1435269168, г. Якутск, далее - ООО "Ойкумена", ответчик) о взыскании долга по договору на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 4 568 510 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2015 года исковое заявление ООО "ПКП "ГАЗКОМПЛЕКТ" принято к производству.
01.12.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило встречное исковое заявление ООО "Ойкумена" к ООО "ПКП "ГАЗКОМПЛЕКТ" о взыскании 5 327 700 рублей 60 копеек, в том числе 2 527 700 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 700 000 рублей штрафа и 2 100 000 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года встречное исковое заявление ООО "Ойкумена" возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 129 данного Кодекса.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2015 года отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
ООО "ПКП "ГАЗКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года, оставить в силе определение суда первой инстанции от 2 декабря 2015 года.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик обладал возможностью для предъявления встречного иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, таким образом, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивая рассмотрение дела.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ойкумена" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2016 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
В судебном заседании представитель ООО "ПКП "ГАЗКОМПЛЕКТ" и ООО "Ойкумена" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Из содержания приведенной нормы следует, что ответчик по первоначальному иску может использовать свое право на предъявление встречного искового требования при наличии хотя бы одного из оснований (условий), перечисленных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.
Между тем, возвращая встречный иск на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не установил отсутствие условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не привел мотивов, опровергающих соответствующие доводы ООО "Ойкумена", указав на нецелесообразность совместного рассмотрения исков.
При таких условиях, учитывая, что рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции не завершено, окончательный судебный акт по существу спора не принят, соответственно имеется возможность для нового рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления и в случае его принятия совместного рассмотрения иска и встречного иска, апелляционный суд правомерно счел определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, постановленных при правильном применении норм права с учетом анализа содержания исковых заявлений сторон, тогда как суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года по делу в„– А58-3156/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------