АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А33-5546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Качукова С.Б.,
судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.
при ведении протокола и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Огородниковым С.С.
при участии в заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Паньковой С.А. (доверенность от 21.12.2015 в„– 00/476),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2015 года по делу в„– А33-5546/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: судья Мозолькова Л.В.; апелляционный суд: судьи Споткай Л.Е., Белан Н.Н. и Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ОГРН 1102468038420, ИНН 2465240697, место нахождения: г. Красноярск, далее также - ООО "СП-Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: г. Красноярск, далее также - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 3 416 801 рубля 28 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с июля по ноябрь 2013 года.
В соответствии со статьей 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее также - ОАО "Тываэнерго").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы ответчик сослался на ошибочность выводов судов о взыскании с него стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, указав на то, что с 01.07.2013 он утратил статус смежной сетевой организации по отношению к истцу в связи с передачей принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, имеющих непосредственное технологическое присоединение к сетям истца, в аренду ОАО "Тываэнерго". По указанной причине, по мнению ответчика, возложение на него обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям истца не соответствует положениям пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее также - Правила в„– 861), и является неправомерным. При этом ответчик указал на необоснованность выводов судов о наличии опосредованного присоединения его сетей к сетям истца через сети ОАО "Тываэнерго" и, как следствие, на неправомерное применение судами положений пунктов 5 и 6 Правил в„– 861. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Общество "СП-Энергосервис" и ОАО "Тываэнерго" отзывы на кассационную жалобу не представили, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание было проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СП-Энергосервис" и ПАО "МРСК Сибири" как смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2010 в„– 18.2400.46.11 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2012), согласно которому стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон и оплачивать друг другу эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.
В приложении в„– 1 к договору стороны согласовали перечни точек поставки (приема) электрической энергии в сеть сетевой организации 1 и сетевой организации 2.
На основании договора аренды от 26.06.2013 в„– 04.2400.5723.13 общество "МРСК Сибири" передало ОАО "Тываэнерго" во временное владение и пользование на срок с 01.07.2013 по 31.05.2014 ряд объектов электросетевого хозяйства, в том числе объекты, имеющие непосредственное технологическое присоединение к сетям ООО "СП-Энергосервис", - ЛЭП 10 кВ ф. 66-7 и ф. 66-9.
Письмом от 01.07.2013 в„– 1.3/03/9508 общество "МРСК Сибири" направило ООО "СП-Энергосервис" проект дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, которым в связи с передачей названных выше объектов в аренду ОАО "Тываэнерго" предложило исключить точки присоединения по этим объектам из приложений к договору.
Указанное дополнительное соглашение истцом не подписано.
Как установлено судами, в период с июля по ноябрь 2013 года по указанным выше точкам присоединения осуществлялся переток электрической энергии при наличии опосредованного технологического присоединения сетей ПАО "МРСК Сибири" к сетям ООО "СП-Энергосервис" через сети ОАО "Тываэнерго", при этом ООО "СП-Энергосервис" оказало для ПАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 416 801 рубль 28 копеек. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела фактические балансы электрической энергии за спорный период, сводные акты учета перетоков электрической энергии между ООО "СП-Энергосервис" и ПАО "МРСК Сибири" за период с июля по ноябрь 2013 года, сведения о показаниях приборов учета по точкам поставки ООО "СП-Энергосервис" - ПАО "МРСК Сибири" за период с июля по ноябрь 2013 года.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с применением индивидуального тарифа для осуществления расчетов ПАО "МРСК Сибири" с ООО "СП-Энергосервис", утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 в„– 167-п (в редакции приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2013 в„– 445-п).
Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных в спорный период услуг, ООО "СП-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции и поддержавший его апелляционный суд руководствовались положениями статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 2, 4, 5, 6, 34 и 41 Правил в„– 861 и исходили из правомерности взыскания стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии с ПАО "МРСК Сибири". В частности, суды пришли к выводу о том, что истец не может получать оплату за оказанные услуги от ОАО "Тываэнерго", являющегося арендатором участков сетей, непосредственно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ООО "СП-Энергосервис", ввиду отсутствия у ОАО "Тываэнерго" индивидуального тарифа для взаиморасчетов со смежными сетевыми организациями на территории Красноярского края. В этой связи суды указали, что лицом, обязанным оплачивать оказанные услуги, должно являться ПАО "МРСК Сибири", объекты электросетевого хозяйства которого опосредованно присоединены к объектам ООО "СП-Энергосервис" через сети, находящиеся в аренде у ОАО "Тываэнерго".
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов правильными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 34 Правил в„– 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
При исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт "г" пункта 41 Правил в„– 861).
Таким образом, для целей оказания услуг по передаче электрической энергии сетевые организации рассматриваются в качестве потребителей таких услуг.
В силу пункта 4 Правил в„– 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Пунктом 5 Правил в„– 861 предусмотрено, что в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
Согласно пункту 6 Правил в„– 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Определение опосредованного технологического присоединения имеется только в пункте 5 Правил в„– 861, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма подлежит применению к спорным правоотношениям сторон, поскольку под опосредованным технологическим присоединением понимается присоединение любого потребителя услуг по передаче электрической энергии к электрическим сетям через объекты собственника или владельца электрических сетей, не имеющего права оказывать услуги по передаче электрической энергии.
С учетом изложенного, поскольку суды установили факт перетока в спорный период электрической энергии из сетей истца в сети ПАО "МРСК Сибири" через участки сетей, переданные последним в аренду ОАО "Тываэнерго", а также отсутствие у ОАО "Тываэнерго" по соответствующим точкам статуса сетевой организации ввиду отсутствия утвержденного для него индивидуального тарифа для осуществления расчетов (что является неотъемлемым признаком сетевой организации), они пришли к правильному выводу о том, что ПАО "МРСК Сибири" является опосредованно присоединенным потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом, в связи с чем обоснованно взыскали с него стоимость таких услуг. Указанные выводы судов является правомерными и соответствуют положениям пунктов 4, 5, 6, 34 и 41 Правил в„– 861.
При этом суды также обоснованно исходили из того, что заключенный сторонами договор от 31.10.2010 в„– 18.2400.46.11 в части спорных точек присоединения являлся действующим.
Доводы ПАО "МРСК Сибири" о неправильном применении судами в рассматриваемом случае пунктов 5, 6 и 34 Правил в„– 861 подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании ответчиком указанных норм.
Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 Кодекса понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2015 года по делу в„– А33-5546/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Б.КАЧУКОВ

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.Н.ТЮТРИНА


------------------------------------------------------------------