АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А78-6628/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителя:
от Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Поликутина Юрия Сергеевича (доверенность в„– 9 от 11.01.2016),
от Министерства обороны Российской Федерации Поликутина Юрия Сергеевича (доверенность от 24.11.2015),
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "Комбит" Бровковой Кристины Олеговны (доверенность от 21.03.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года по делу в„– А78-6628/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артемьева А.А., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" (далее - ООО "АвтоПраво") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ) о взыскании задолженности в размере 1 696 942 рублей 57 копеек за проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Звездочка" (ОГРН 1080318000344, ИНН 0312010460, далее - ТСЖ "Звездочка").
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2015 года произведена замена истца ООО "АвтоПраво" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Зенит" (ОГРН 1080326008190, ИНН 0323341456, далее - ЗАО "Зенит"); ООО "АвтоПраво" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет средств ее казны в лице Министерства обороны в пользу ЗАО "Зенит" взысканы: долг в сумме 1 696 942 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 000 рублей, судебные издержки в сумме 250 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Комбит" (ОГРН 1153850036548, ИНН 3811044413, далее - ООО "Комбит").
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят их отменить, в иске отказать, поскольку только собственник имеет право распоряжаться своим имуществом, в том числе принимать решение о проведении капитального ремонта. В настоящем деле Российская Федерация не делегировала полномочия начальнику Кяхтинской КЭЧ на создание ТСЖ "Звездочка" и соответственно на распоряжение федеральным имуществом, а КЭЧ Кяхтинского района не является собственником спорного жилого фонда, а владеет им на праве оперативного управления.
Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу в„– А78-934/2012, от 17.06.2014 по делу в„– А78-10603/2013, от 19.11.2014 в„– А78-8630/2014 установлено, что собственниками помещений в многоквартирных жилых домах военных городков в„– 1 и в„– 6 в г. Кяхта ДОСы 192-202, 207, ул. Кузнецова, д. 37, д. 54, ул. Гармаева, 82 на общих собраниях, проводимых в форме заочного голосования в 2008 году, приняты решения о том, что управление домами будет осуществлять ТСЖ "Звездочка".
19.01.2010 внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории военных городков в„– 1 и в„– 6 Кяхтинского гарнизона, в том числе по адресам: ДОСы 192-202, 207, ул. Кузнецова, д. 37, д. 54, ул. Гармаева, 82, было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, входящих в ТСЖ "Звездочка", за счет средств собственников помещений с распределением расходов пропорционально их доли в общем имуществе домов, утверждена проектно-сметная документация (сметы по отдельным видам работ), ТСЖ поручено провести отбор подрядной организации.
Часть жилых помещений в домах военных городков в„– 1 и в„– 6 г. Кяхта, в которых был произведен капитальный ремонт общего имущества, принадлежат на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации и переданы на праве оперативного управления ФГКУ "СибТУИО" МО РФ.
Во исполнение решения собрания собственников помещений ТСЖ "Звездочка" подписало договоры подряда от 10.04.2014 и 08.05.2014 с ООО "Байкальская ремонтно-строительная компания" на ремонт системы электроснабжения, отопления и капитальный ремонт подъездов спорных многоквартирных жилых домов.
Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2, справкам формы КС-3 общая стоимость выполненных ООО "Байкальская ремонтно-строительная компания" работ составила 3 354 066 рублей.
Оплата не была произведена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Арбитражными судами установлено на основании результатов судебной экспертизы, что фактически подрядчиком выполнены работы надлежащего качества, соответствующего обязательным нормам и правилам, стоимостью 3 036 082 рублей. Кроме того, экспертным заключением установлена относимость спорных работ к капитальному ремонту.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГКУ "СибТУИО" МО РФ как универсальный правопреемник Кяхтинской КЭЧ, владевшей имуществом в спорных жилых домах на праве оперативного управления, обязано нести расходы по их содержанию наравне с другими собственниками. Министерство обороны как федеральный орган исполнительной власти и орган управления Вооруженными Силами Российской Федерации, уполномоченный федеральный органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, а потому в силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации является субсидиарным ответчиком по обязательствам ФГКУ "СибТУИО" МО РФ при недостаточности у того денежных средств.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов основанными на правильном применении норм права и соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителей жалоб, касающиеся неправомерности принятия собственниками решения о проведении капитального ремонта, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2015 года по делу в„– А78-6628/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Д.Н.БАНДУРОВ
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------