АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу в„– А10-945/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
при участии конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Амта" Анучиной Ольги Анатольевны (решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.02.2015 по делу в„– А10-3476/2014, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амта" в лице конкурсного управляющего Анучиной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2015 года по делу в„– А10-945/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Борголова Г.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН 1110327013500, ИНН 0326501651, г. Улан-Удэ; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Амта" (ОГРН 1020300894712, ИНН 0323004316, г. Улан-Удэ; далее - общество) о взыскании 1 411 828 рублей 56 копеек субсидии по инвестиционному соглашению от 06.04.2012 в„– 010-000018 (далее - соглашение), 192 451 рубль процентов за пользование субсидией.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество указало, что истец не представил доказательств направления ответчику распоряжения от 20.10.2014 в„– 646-р о расторжении соглашения, нарушения обществом показателей реализации инвестиционного проекта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Министерство о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление в„– 66402596037822), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска являются требования о взыскании перечисленной по соглашению субсидии на компенсацию части затрат, связанных с уплатой процентов по кредиту, полученному для финансирования инвестиционного проекта, а также процентов за пользование субсидией.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.7 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 21.02.2008 в„– 77 (далее - Порядок предоставления субсидий), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 4.7 Порядка предоставления субсидий в случае досрочного расторжения инвестиционного соглашения и прекращения предоставления субсидий получатель субсидии обязан произвести возврат в республиканский бюджет сумм ранее полученных субсидий, а также процентов на указанные суммы за период их фактического использования в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату расторжения инвестиционного соглашения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в пункте 4.4 соглашения стороны установили основания расторжения соглашения в одностороннем порядке по инициативе Правительства. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 20.10.2014 в„– 646-р соглашение расторгнуто.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о взыскании субсидии и процентов на субсидию за период их фактического использования.
Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Довод заявителя кассационной жалобы, что министерство не представило доказательств направления ответчику распоряжения от 20.10.2014 в„– 646-р о расторжении соглашения, отклоняется, поскольку о расторжении соглашения общество уведомлено письмом от 21.10.2014, которое согласно штампу вх. в„– 11-02-14-384 вручено последнему 21.10.2014.
Также отклоняется довод заявителя кассационной жалобы, что министерство не представило доказательств нарушения обществом показателей реализации инвестиционного проекта, так как в пункте 4.4.7 соглашения в качестве основания расторжения соглашения в одностороннем порядке по инициативе Правительства стороны установили возбуждение в отношении инвестора производства о несостоятельности (банкротстве). Арбитражный суд Республики Бурятия 19.08.2014 возбудил в отношении общества производство по делу в„– А10-3476/2014 о несостоятельности (банкротстве).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
В связи с предоставлением обществу отсрочки уплаты государственной пошлины определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2016 года, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2015 года по делу в„– А10-945/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Амта" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------