АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А58-934/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по делу в„– А58-934/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю., апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

окружная администрация города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, далее - общество) о взыскании 273 267 рублей 72 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 года, иск удовлетворен.
Арбитражные суды исходили из двойного получения обществом задолженности по тепловой энергии с администрации (оплата во исполнение вступившего в законную силу судебного акта) и граждан (ежемесячные платежи).
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам.
Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Судами не учтено следующее: истец обосновывает настоящий иск доказательствами, не представленными своевременно в рамках дела в„– А58-5006/2011; предъявленные к взысканию денежные средства были получены обществом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу в„– А58-5006/2011; в ходе разрешения спора по указанному делу администрация не представила суду доказательства передачи жилых помещений физическим лицам (в собственность, наем) и оплаты последними коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2011 по делу в„– А58-5006/2011 с администрации в пользу общества взыскано 381 068 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, отпущенную в многоквартирные дома в период с 01.03.2011 по 31.07.2011.
Судебный акт исполнен. Администрацией на расчетный счет общества перечислены денежные средства в размере 391 689 рублей 76 копеек (из них: 10 621 рубль 36 копеек государственной пошлины).
Администрация обратилась в суды общей юрисдикции (мировые судьи) с исками о взыскании с граждан (собственников, нанимателей) в порядке регресса коммунального ресурса на общую сумму 270 867 рублей 27 копеек. Решениями мировых судей г. Якутска в удовлетворении иском отказано в связи с отсутствием у граждан задолженности (своевременная оплата).
Ссылаясь на двойное получение обществом задолженности по тепловой энергии с администрации и граждан, истец обратился в суд с настоящим иском.
В качестве правового обоснования иска истец указал на нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Факт получения ответчиком денежных средств от граждан (собственников, нанимателей) за тепловую энергию, отпущенную в жилые помещения в период с 01.03.2011 по 31.07.2011, установлен указанными в исковом заявлении решениями мировых судей. Факт получения ответчиком денежных средств за тот же ресурс и тот же период от администрации подтвержден платежным поручением от 11.04.2012 в„– 729.
Обществом (ресурсоснабжающей организацией) не оспорен факт получения им платы за один и тот же поставленный коммунальный ресурс в отношении одних и тех же жилых помещений от разных лиц (как от публично-правового образования, так и от физических лиц).
Доказательств возврата денежных средств истцу или третьим лицам (гражданам) ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких конкретных обстоятельствах и учитывая, что двойное взыскание (получение) платы за коммунальный ресурс противоречит нормам материального права, у администрации отсутствует иной способ защиты нарушенного права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 25.11.2016 обществу было предложено представить до судебного заседания суда кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчик не представил соответствующих документов, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по делу в„– А58-934/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------