АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. по делу в„– А19-4700/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Танар" Васильевой А.С. (доверенность от 07.02.2014, удостоверение адвоката),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу в„– А19-4700/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ИНН 3812122706, ОГРН 1093850013762, г. Иркутск, далее - ОАО "ИЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Танар" (ИНН 3812002127, ОГРН 1023802454345, р.п. Маркова Иркутской области, далее - ООО "Танар", ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в„– 10216/13-ЮЭС от 08.11.2013, 1 845 704 рублей 59 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года, производство по делу в части взыскания 1 000 000 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 288 245 рублей 98 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ИЭСК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в полном размере.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно снизили неустойку с 1 845 704 рублей 59 копеек до 288 245 рублей 98 копеек.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Танар", возражая против доводов кассационной жалобы, сослался на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку доказательств, правильное установление обстоятельств по делу и просил в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Как установлено судами двух инстанций, в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в„– 10216/13-ЮЭС от 08.11.2013 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 7 609 584 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Танар" обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "ИЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 22.12.2011 в„– 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 14.07.1997 в„– 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию, является явно несоразмерным и произведенным без учета частичной оплаты ответчиком задолженности по договору.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В данном случае уплата неустойки и ее размер предусмотрены сторонами в пункте 17 договора от 08.11.2013 в„– 10216/13-ЮЭС.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду уменьшить размер неустойки при условии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 в„– 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 в„– 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
На основании проверки мотивированного ходатайства ООО "Танар" суд первой инстанции пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении спора в порядке апелляционного производства, о несоразмерности заявленной истцом к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем уменьшил ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд обоснованно указал, что начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения, без учета осуществленной заказчиком частичной оплаты противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Кодекса), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы ОАО "ИЭСК" о нарушении судом первой инстанции положений статей 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деле доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как указанные доводы направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, которые в соответствии с абзацем 3 пункта 72 Постановления от 24.03.2016 в„– 7 являются основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы не привел.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2016 года по делу в„– А19-4700/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи
С.Б.КАЧУКОВ
Н.Н.ТЮТРИНА


------------------------------------------------------------------