АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу в„– А58-3765/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стальмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2015 года по делу в„– А58-3765/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И., апелляционный суд: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М.),

установил:

закрытое акционерное общество "Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция" (ОГРН 1021401005724, ИНН 1434000534, г. Нерюнгри) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стальмонтаж" (ОГРН 1051401730533, ИНН 1434030480, г. Нерюнгри) о взыскании 1 636 810 рублей 70 копеек задолженности за оказанные с 20.08.2009 по 29.04.2014 услуги по хранению.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года (с учетом дополнительного постановления от 21.04.2016), иск удовлетворен. Ответчику возвращено из федерального бюджета 6 743 рублей 76 копеек государственной пошлины, перечисленной по инкассовому поручению от 30.07.2014 в„– 98898.
Судебные акты мотивированы обоснованностью иска по праву и размеру.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы оснований для взыскания задолженности у судов не имелось, поскольку договор хранения расторгнут сторонами спора 19.06.2013, часть имущества не возвращена и находится на хранении у истца; расчет задолженности является неверным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Поводом для обращения истца (хранитель) в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком (поклажедатель) обязательств по выплате вознаграждения за товар, обеспеченный хранителем по договору хранения от 20.08.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранителю должно быть уплачено вознаграждение за хранение.
Вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем обязательства по хранению (статья 309, пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт оказания истцом в период с 20.08.2009 по 29.04.2014 ответчику услуг по хранению товара (сохранившегося в натуре в количестве 1677,681 м2) и в отсутствие доказательств оплаты задолженности пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из стоимости хранения, установленной договором, проверен судами и признан верным.
Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2015 года по делу в„– А58-3765/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------