АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А10-7941/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бурковой О.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская торговая компания" - Липуновой А.В. (доверенность от 13.11.2015, паспорт), индивидуального предпринимателя Бредний Раисы Иннокентьевны - Гармаева А.П. (доверенность от 16.06.2016, паспорт), Бредний Кристины Вадимовны - Бухальцевой И.С. (доверенность от 25.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская торговая компания" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года по делу в„– А10-7941/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Аюшеева Е.М., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская торговая компания" (ОГРН 1048500605229, ИНН 8506008802, г. Иркутск, далее - ООО "ВСТК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бредний Раисе Иннокентьевне (ОГРНИП 304032618700114, ИНН 032400232792, г. Улан-Удэ, далее - индивидуальный предприниматель Бредний Р.И., ответчик), Бредний Кристине Вадимовне (далее - Бредний К.В.) в лице законного представителя Бредний Р.И. о признании договора дарения от 06.07.2015 железнодорожного пути необщего пользования, кадастровый номер 03:24:000000:12364, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Моховая, д. 3А (запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2015 в„– 03-03/001-03/018/003/2015-244/2) мнимым; применении последствий недействительности мнимой сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности за Бредний К.В. 08.03.2004 г.р. на железнодорожный путь необщего пользования, кадастровый номер: 03:24:000000:12364, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Моховая, д. 3А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что спор неподведомственен арбитражному суду.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года оставлено без изменения.
ООО "ВСТК" обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке, просило их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод судов о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, указывая, что спорный объект - железнодорожный путь необщего пользования предназначен исключительно для осуществления предпринимательской деятельности и не может использоваться для личных нужд, оспариваемая сделка нарушает права общества в сфере коммерческой деятельности и потому спор имеет строго экономический характер.
Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "ВСТК" доводы кассационной жалобы подтвердила, представители индивидуального предпринимателя Бредний Р.И. и Бредний К.В. доводам кассационной жалобы возражали, указывая на неподведомственность спора арбитражному суду.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационное жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского не усматривает оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.
Согласно статье 27 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда в силу изложенных процессуальных правил является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.
Как следует из материалов дела, одним из ответчиков по делу является физическое лицо - Бредний К.В., законным представителем которой выступает Бредний Р.И., что не может связываться с наличием у последней статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, участие Бредний Р.И. в процессе в качестве законного представителя Бредний К.В. не связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
Специальная подведомственность споров установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 1 которой предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 этой же статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Однако характер настоящего спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду по основаниям, установленным статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральных законов не следует, что настоящий спор с участием физического лица подлежал бы рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом субъектного состава возникших правоотношений по договору дарения от 06.07.2015, правильно применив нормы процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку не соответствует основаниям, установленным статьями 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по данному делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекращено судом.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года по делу в„– А10-7941/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 года по настоящему делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2016 года по делу в„– А10-7941/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.БУРКОВА

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------