АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А33-8736/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радченко Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу в„– А33-8736/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова И.Н.; апелляционный суд: Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофинанс" (ОГРН 1122468014558, ИНН 2463235846, г. Красноярск; далее - общество "Агрофинанс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Радченко Александру Викторовичу (ОГРН 310548725600025, ИНН 545307184525, г. Красноярск; далее - предприниматель) о взыскании 71 000 рублей задолженности по договору займа в„– Н54-078/12 от 13.06.2012 (далее - договор займа), 18 239 рублей 22 копеек процентов за пользование займом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Предприниматель указал, что суды не привлекли к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский страховой Альянс-Русиншур" (далее - общество "СО "Русский страховой Альянс-Русиншур"), которое по поручению ответчика перечислило истцу 76 639 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Общество "Агрофинанс" и предприниматель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений в„– 66402593047893, 66402593047909), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Предметом кассационного обжалования являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим доводы заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела не могут быть рассмотрены Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как не относящиеся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод предпринимателя о непривлечении к участию в деле общества "СО "Русский страховой Альянс-Русиншур" отклоняется, поскольку предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. При этом правоотношения, возникающие из заключенного предпринимателем с обществом "СО "Русский страховой Альянс-Русиншур" договора страхования не имеют правового значения для рассмотрения настоящего иска. Предприниматель не представил в материалы дела документы, подтверждающие погашение задолженности и процентов по договору займа, в том числе путем зачета встречных требований либо путем перечисления денежных средств третьим лицом по поручению ответчика.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу в„– А33-8736/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------