АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А19-3070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Агафонова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года по делу в„– А19-3070/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу в„– А19-3070/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" (ОГРН: 1073801003055, г. Ангарск, далее - ООО "Мастер-Профи", должник), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 2 февраля 2010 года.
Определением от 25 марта 2010 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Мастер-Профи" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.
Определением от 27 сентября 2010 года в отношении ООО "Мастер-Профи" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Караяниди Е.В.
Определением от 3 декабря 2012 года в утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами 24.09.2012, отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 25 марта 2013 года определение от 3 декабря 2012 года отменено, утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных 24.09.2012 собранием кредиторов ООО "Мастер-Профи".
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2013 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 25 марта 2013 года оставлено без изменения.
25.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (далее - ООО "Компания Траст") ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 25 марта 2013 года.
Определением от 2 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 года, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе гражданин Агафонов Алексей Владимирович, требование которого в размере 2 397 131 рубля 28 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО "Мастер-Профи", просит определение от 2 сентября 2015 года и постановление от 5 ноября 2015 года отменить.
В обоснование жалобы Агафонов А.В. приводит доводы о том, что определением от 10 декабря 2013 года Арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по его заявлению о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 25 марта 2013 года, тогда как по другому участнику мирового соглашения (ООО "Компания Траст") принято определение о его выдаче.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в прежней редакции Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист на основание судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
Следовательно, поскольку условия мирового соглашения не исполнены должником, ООО "Мастер-Профи" (как лицо, на которое распространяется действие мирового соглашения, его участник) имело правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 25 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения.
Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение должником не исполнено, суд первой инстанции обоснованно выдал исполнительный лист.
Выводы судов не противоречат правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления от 18.07.2014 в„– 50.
Доводы кассационной жалобы о том, что определением от 10.12.2013 по заявлению Агафонова А.В. о выдаче на основании пункта 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительного листа для принудительного исполнения постановления от 25 марта 2013 года об утверждении мирового соглашения производство было прекращено, не могут являться основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов по рассмотренному заявлению ООО "Компания Траст".
Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года по делу в„– А19-3070/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2015 года по делу в„– А19-3070/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.НИКОЛИНА

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------