АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. по делу в„– А74-1769/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Васиной Т.П., Левошко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Белоглазовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Февраль" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года по делу в„– А74-1769/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лиходиенко А.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Февраль" (ОГРН 1061901003207, ИНН 1901071048, г. Абакан, далее - ООО "Февраль", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к комитету муниципальной экономики администрации г. Абакана (ОГРН 1021900519442, ИНН 1901016985, г. Абакан, далее - комитет, ответчик) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения от 14.12.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами" (ОГРН 1022402123963, ИНН 2463058971, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1091901004018, ИНН 1901092305, г. Абакан).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2014 года решение от 13 ноября 2013 года и постановление апелляционной инстанции от 13 февраля 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2015 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
ООО "Февраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании 206 500 рублей судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 176 500 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 30 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Февраль" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года по делу в„– А74-1769/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года по тому же делу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело для рассмотрения заявления по существу.
Заявитель кассационной жалобы полагает отказ во взыскании судебных расходов неправомерным, поскольку отказ в удовлетворении иска при повторном рассмотрении дела по существу заявленных требований был обусловлен не необоснованностью его предъявления, а процессуальными особенностями добровольного разрешения спора между истцом и ответчиком, что, по мнению заявителя, должно повлечь возложение обязанности по возмещению судебных расходов на комитет.
В отзыве на кассационную жалобу комитет с изложенными в ней доводами не согласен, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Определением суда Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2015 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции, открытое в 14 часов 00 минут 28 января 2016 года, ни в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ни в Арбитражный суд Республики Хакасия не явились, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия был прекращен, в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы продолжилось в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в общем порядке в отсутствие сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, при повторном рассмотрении настоящего дела по существу в удовлетворении исковых требований ООО "Февраль" отказано.
ООО "Февраль", руководствуясь положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагая, что на ответчике лежит обязанность возместить понесенные им судебные расходы, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом факта отказа истцу в удовлетворении исковых требований и неподтверждения доводов истца о добровольном удовлетворении его требований, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, из смысла положений статьи 110 названного Кодекса следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт.
При повторном рассмотрении настоящего дела по существу заявленных требований суды, исходя из положений статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии подписанного между истцом и ответчиком договора купли-продажи от 13.02.2014 в„– 598, пришли к выводу об отсутствии между сторонами преддоговорного спора по договору купли-продажи недвижимого имущества, переход права собственности на которое зарегистрирован за истцом в установленном порядке, а потому не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с комитета судебных расходов.
Доводы заявителя кассационной жалобы о добровольном удовлетворении требований ответчиком и заключении договора в редакции истца судом кассационной инстанции отклоняются, так как материалами настоящего дела не подтверждается факт совершения комитетом соответствующих процессуальных действий. В период рассмотрения настоящего спора стороны заключили договор во внесудебном порядке на условиях, отличных от заявленных требований истца, в том числе и по сумме выкупной стоимости имущества. Отказ в удовлетворении иска в связи с указанным обстоятельством сам по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу истца.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года по делу в„– А74-1769/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2015 года по делу в„– А74-1769/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
Т.П.ВАСИНА
А.Н.ЛЕВОШКО


------------------------------------------------------------------