АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу в„– А19-10154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Перевозникова Дмитрия Николаевича (доверенность в„– 4 от 02.02.2016) и общества с ограниченной ответственностью "Верстан" Денисова Романа Вячеславовича (доверенность в„– 004/16-СД от 31.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтех" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2015 года по делу в„– А19-10154/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Новокрещенов Д.Н.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу в„– А19-10154/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН: 1063827023270, ИНН: 3827023070, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова, далее - ООО "Новые строительные технологии", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Вишняковское", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июля 2015 года.
Решением от 4 августа 2015 года ООО "Новые строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Меньшикова Наталья Александровна (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Верстан" (далее - ООО "Верстан") о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество должника:
1) гараж АТЦ в„– 1 - нежилое отдельно стоящее 1 этажное панельное здание площадью 1655,7 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879;
2) гараж АТЦ в„– 2 - нежилое одноэтажное отдельно стоящее панельное здание площадью 1732,5 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;
3) здание (жилой дом) площадью 5199,4 кв. м, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884;
4) ремонтно-механические мастерские (нежилое здание) площадью 2409,3 кв. м, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476;
5) гараж в„– 3 легковой а/к (нежилое здание) площадью 303 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887;
6) гараж легковой автоколонны (стройкомплекс, магазин) - нежилое здание площадью 1607,7 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475;
7) инструментальный цех (нежилое здание) площадью 145,5 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893;
8) гостиница - жилое панельное с цокольным этажом трехэтажное здание площадью 2757,3 кв. м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891;
9) контора пилорамы - нежилое 3-этажное брусчатое здание (нежилое) площадью 173,6 кв. м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878;
10) столярный цех пилорамы - нежилое отдельно стоящее 1 этажное дощатое здание (нежилое) площадью 215,2 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901;
11) электроцех, мастерские, баня (нежилое здание) площадью 982,2 кв. м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880;
12) аккумуляторная (нежилое здание) площадью 147,8 кв. м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889.
Определением от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2016 года, ходатайство удовлетворено.
08.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Сибтех" (далее - ООО "Сибтех"), требование которого в размере 25 000 000 рублей определением от 10 декабря 2015 года включено в реестр требований кредиторов должника, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14 августа 2015 года.
Определением от 15 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Сибтех" просит отменить определение от 15 декабря 2015 года и постановление от 10 февраля 2016 года, заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14 августа 2015 года, удовлетворить.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ООО "Сибтех", так как 10 из 12 арестованных объектов недвижимости были переданы должником в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО "Сибтех"; ООО "Сибтех" приняло к своему бухгалтерскому учету спорное имущество, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2014; в связи с принятием судом обеспечительных мер ООО "Сибтех" не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Присутствующие в судебном заседании представитель ООО "Новые строительные технологии" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Верстан" просил в удовлетворении жалобы отказать.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.04.2016 до 11 часов 30 минут 26.04.2016, о чем было объявлено в судебном заседании и в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО "Верстан".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления в„– 66402596041560).
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из наличия судебных споров (в рамках дел в„– А19-11413/2013, в„– А19-18740/2014, в„– А19-3436/2015) о действительности договоров купли-продажи от 11.04.2014, 14.04.2014, на основании которых у ООО "Новые строительные технологии" возникло право собственности на спорные объекты недвижимого имущества; из того, что конкурсный управляющий ООО "Новые строительные технологии" может распорядиться спорным имуществом путем отчуждения его другим лицам, что затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований о признании сделок недействительными с учетом требования о применении последствий недействительности сделок.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Оценив доводы, которые привело ООО "Сибтех" в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что они не свидетельствуют о прекращении обстоятельств, которые послужили основанием для принятия обеспечительных мер.
На дату рассмотрения судом ходатайства ООО "Сибтех" об отмене обеспечительных мер в производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда находились апелляционные жалобы ООО "Сибтех", Мелентьева А.В., ООО "Новые строительные технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу в„– А19-3436/2015 в соответствии с резолютивной частью которого, торги по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" и заключенные по результатам торгов договоры купли-продажи от 11.04.2014, 14.04.2014 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок путем возложения на ООО "Новые строительные технологии" (в отношении которого приняты обеспечительные меры) обязанности вернуть имущество ООО "Агродорспецстрой".
Учитывая то, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер основания возникновения права собственности ООО "Новые строительные технологии" (договоры купли-продажи от 11.04.2014, 14.04.2014) на спорные объекты недвижимого имущества оспаривались в рамках дела в„– А19-3436/2015, а право собственности на часть указанных объекты за ООО "Сибтех", переданных ему должником в качестве вклада в уставный капитал, не зарегистрировано в установленном порядке, правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 15 декабря 2015 года в целях сохранения существующего состояния отношений сторон (ООО "Новые строительные технологии" и ООО "Агродорспецстрой") у судов не имелось по основаниям, изложенным в заявлении.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, а новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены обеспечительных мер, не появились.
Суд округа считает необходимым отметить, что определением от 18 апреля 2016 года в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года по делу в„– А19-3436/2015 по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Новые строительные технологии" Меньшиковой Н.А. обеспечительные меры, принятые определением от 14 мая 2015 года отменены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении обжалуемых судебных актов судами с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2015 года по делу в„– А19-10154/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.НИКОЛИНА

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------