АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу в„– А78-8283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Разуваева Олега Васильевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года по делу в„– А78-8283/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Капустина Л.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Разуваев Олег Васильевич (ОГРНИП 309753826400017, ИНН 752302208088, Забайкальский край, Хилокский район, далее - индивидуальный предприниматель Разуваев О.В.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального района "Хилокский район" "Хилокская районная редакция" (ОГРН 1027500828673, ИНН 7523003129 673204, Забайкальский край, г. Хилок, далее - МУП "Хилокская районная редакция") об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя Разуваева О.В. недостоверные (заведомо ложные) сведения о том, что "в августе этого года в состоянии опьянения сотрудниками ДПС был задержан водитель Разуваев О.В., житель с. Бада" (абзац 2. строка 1 статьи); "Разуваев и его супруга были зачинщиками безобразного пьяного скандала, пьяного дебоша и препятствовали действиям сотрудников ДПС" (абзац 2, строка 6 статьи); "ему можно ездить в пьяном виде и нецензурными словами оскорблять сотрудников ГИБДД при этом оставаться неприкосновенным" (абзац 3, строка 6 статьи); "жизнь пассажиров в опасности" (абзац 3, строка 6 статьи); в "2014 году - выявлены три нарушения ПДД, в том числе нарушение ПДД 16 августа" и о взыскании убытков в сумме 130 774 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года решение от 27 августа 2015 года оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Разуваев О.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года по делу в„– А78-8283/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 8, 9, 11, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", неустановлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, установленные Ленинским районным судом г. Иркутска обстоятельства об отсутствии вины Разуваева О.В. в совершении административного правонарушения указывают на то, что опубликованные спорные сведения не соответствуют действительности и, как следствие, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя (истца по настоящему делу).
МУП "Хилокская районная редакция" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11 ноября 2014 года в газете муниципального района "Хилокский район" "Рабочая трибуна" в„– 91 опубликовано письмо жителей с. Бада следующего содержания: "В августе этого года в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС был задержан водитель Разуваев О.В., житель с. Бада. Он является хозяином такси ИП "Сервис плюс". Свидетелями безобразного пьяного скандала, который устроил Разуваев О.В. и его супруга, препятствуя действиям сотрудников ДПС, были многочисленные жители села.
Заснятый видеорегистратором пьяный дебош Разуваева О.В., сопровождавшийся нецензурной бранью в сторону сотрудников ГИБДД, показан по телевизору на канале Россия-1, в программе "Вести-Чита". Прошло почти два месяца, а Разуваев О.В. не только не лишен водительских прав, избежал наказания и продолжает таксовать, сам возит пассажиров. Нас возмущает, что у всех водителей, задержанных в этот день в пьяном виде, уже прошли суды, все они понесли наказание, большинство лишены водительских прав, только Разуваев не наказан. Получается, ему можно ездить в пьяном виде, нецензурными словами оскорблять сотрудников ГИБДД? И при этом оставаться неприкосновенным? Но ведь жизнь пассажиров в опасности!".
В соответствии с ответом и.о. начальника ОГИБДД Михайлова С.М. на обращение жителей с. Бада, Разуваев О.В. с 2011 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ: 2014 год - выявлены три нарушения ПДД, в том числе нарушение ПДД 16 августа.
20 ноября 2014 года истец обратился в редакцию газеты "Рабочая трибуна" об опровержении не соответствующих действительности сведений в порядке статьи 43 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Определением мирового судьи судебного участка в„– 45 Хилокского района от 18 сентября 2014 года протокол об административном нарушении и поступившие материалы в отношении Разуваева О.В. направлены для рассмотрения по подсудности по месту жительства в г. Иркутск.
Из представленного в материалы дела решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 февраля 2015 года следует, что постановление мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Разуваева О.В. прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Полагая, что опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию индивидуального предпринимателя Разуваева О.В., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если эти сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в данном случае сведения, которые истец указывает как порочащие и причиняющие вред его деловой репутации, изложены в письме жителей с. Бада, выразивших свое мнение.
01.09.2014 в программе "Дорожная хроника" "Вести-Чита" телеканала "Россия" показан эпизод о задержании Разуваева О.В. сотрудниками ГИБДД, и данный факт истцом не опровергается.
Согласно статье 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 в„– 2124-1 "О средствах массовой информации" письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона.
Пункт 2 статьи 49 Закона "О средствах массовой информации" возлагает на журналиста обязанность проверять достоверность сообщаемой ему информации.
Редакция газеты опубликовала письмо жителей, выразивших свое личное суждение, после получения официального ответа ОГИБДД Хилокского ОМДВ о подтверждении сведений о нарушениях Правил дорожного движения Разуваевым О.В., в том числе 16 августа 2014 года и составления административного материала, который был направлен для рассмотрения в мировой суд.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений (пункт 3 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что редакция газеты опубликовала письмо жителей, выразивших свое личное суждение.
Эпизод о задержании Разуваева О.В. сотрудниками ГИБДД показан в программе "Дорожная хроника" "Вести-Чита" телеканала "Россия".
Сведения о нарушениях Правил дорожного движения Разуваевым О.В., в том числе 16 августа 2014 года и составления административного материала, получены из официального ответа ОГИБДД Хилокского ОМДВ.
Таким образом, у судов не имелось оснований признать, что данные сведения в отношении истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Совокупность обстоятельств, наличие которых достаточно для удовлетворения исковых требований, индивидуальным предпринимателем Разуваевым О.В. не доказана.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года по делу в„– А78-8283/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2015 года по делу в„– А78-8283/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------