АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу в„– А33-7207/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Строительство" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года по делу в„– А33-7207/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Щелокова О.С., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Морозова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии и Строительство" (ОГРН 1112468018783, ИНН 2466239006, г. Красноярск, далее - ООО "ИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Реноме" (ОГРН 1042402967331, ИНН 2466122625, г. Красноярск, далее - ООО "Компания Реноме", ответчик) о взыскании убытков в виде несения дополнительных расходов в сумме 75 600 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "ИТС", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 октября 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 02 февраля 2016 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что предметом договора является исключительно оказание услуг по формированию бухгалтерской, налоговой отчетности и ее сдаче в электронном виде в налоговые органы, с учетом выбранного истцом тарифного плана, является неправомерным. Часть налоговой и бухгалтерской отчетности заполнить без налоговых (бухгалтерских) регистров невозможно, следовательно, заключая спорный договор, стороны также согласовали ведение налоговых (бухгалтерских) регистров. Условия договора ответчиком не выполнены, поскольку при расторжении договора им не были переданы истцу налоговые (бухгалтерские) регистры, что подтверждается реестром передачи документов от 28.05.2013.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания Реноме" считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "ИТС" (заказчик) и ООО "Компания Реноме" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию в„– 21/12, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по бухгалтерскому обслуживанию в соответствии с тарифным планом в„– 40 ОСНО, а заказчик обязуется их принять и оплатить; перечень конкретных видов услуг и их стоимость указаны в приложении в„– 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью; перечень и стоимость дополнительных услуг оказываемых исполнителем в рамках договора указаны в приложении в„– 2 к договору; услуги оказываются штатными сотрудниками исполнителя (пункт 1.1 договора).
В приложении в„– 1 установлено, что тарифный план в„– 40 ОСНО включает в себя следующий перечень услуг: формирование бухгалтерской и налоговой отчетности, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности (стоимость - 5700 рублей/квартал).
Сторонами согласовано, что исполнитель оказывает следующие услуги: формирует налоговую и бухгалтерскую отчетность, составляет и предъявляет расчетные ведомости заказчика по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации в территориальный Фонд социального страхования, представляет расчеты по страховым взносам заказчика на обязательное пенсионное страхование в отделение Пенсионного фонда, исполнитель осуществляет передачу налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы, КрасноярскСтат, управление Пенсионного фонда Российской Федерации в электронном виде, по исполнению услуг исполнитель обязуется передать заказчику квитанцию о приеме ("подтверждение специализированного оператора связи") и протокол приема отчетности.
Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора исполнитель обязан при оказании услуг руководствоваться требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующими ведение бухгалтерского учета и налогообложение организации заказчика; оказывать услуги в полном объеме и в течение срока, установленного пунктом 1.2. договора, на основании документов переданных заказчиком исполнителю.
В силу пункта 2.2.4 договора заказчик обязан в течение 2-х рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от подписания акта; по истечении 2-х рабочих дней и отсутствии мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми без замечаний.
Заказчик производит оплату в размере 100% в соответствии с выбранным тарифным планом (приложение в„– 1) не позднее 25-го числа последнего месяца текущего квартала (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке; срок рассмотрения претензии - 10-ть дней с даты получения претензии.
В случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.3 договора).
Сторонами подписаны акты от 31.03.2012 в„– 023 об оказании услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на сумму 5 700 рублей, от 30.06.2012 в„– 152 об оказании услуг за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 на сумму 5 700 рублей, от 30.09.2012 в„– 285 об оказании услуг за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 на сумму 5 700 рублей.
Исполнитель вручил заказчику 2-ва экземпляра акта в„– 411 от 31.12.2012 об оказании услуг за 4 квартал 2012 года на сумму 5 700 рублей (опись документов, переданных заказчику, от 26.12.2012 с отметкой о принятии документов).
Заказчик не возвратил в адрес исполнителя акт от 31.12.2012 в„– 411, подписанный со своей стороны, мотивированного отказа от подписания акта не заявил.
22.03.2013 между сторонами подписан акт приема-передачи организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной документации, в соответствии с которым ООО "Компания Реноме" передало, а ООО "ИТС" приняло документацию по бухгалтерскому и налоговому учету заказчика за период с 07.04.2011 по 22.03.2013 согласно реестра документации, содержащейся в 1С базе данных за 2012 год.
В соответствии с указанным актом, бухгалтерский учет заказчика велся с использованием программы "1С Предприятие бухгалтерского учета", остатки по счетам бухгалтерского учета соответствуют показателям оборотно-сальдовой ведомости. Приложениями к акту является реестр документаций, содержащийся в 1С базе данных за 2012 год, оборотно-сальдовая ведомость за 2012 год.
Согласно описям документов от 10.04.2013, от 11.04.2013, от 18.04.2013, от 23.04.2013 ООО "Компания Реноме" 23.04.2013 передало ООО "ИТС" налоговую и бухгалтерскую отчетность, отчетность в Фонд социального страхования Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации с приложением документов, подтверждающим сдачу и прием отчетности, гражданско-правовые договоры, акты выполненных работ, акты сверки, своды начислений и удержание, расчетные ведомости, регистры начислений налогов, табели учета рабочего времени, приказы, первичные документы по поступлению материалов, услугам сторонних организаций, по оказанию услуг, авансовые отчеты, выписки банка по расчетным счетам, за 2011-2013 годы.
Исполнитель направил 28.05.2013 в адрес заказчика ценным письмом выписки, акты, счета-фактуры, товарные накладные, справки о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, авансовые отчеты, отчеты кассира, кассу, книги покупок и продаж, отчет о расходе материалов, акт на списание, путевые листы, приказ за 2011-2013 годы.
В письме от 22.09.2014 в„– 52 заказчик просил исполнителя предоставить информацию в соответствии с запросом общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-правовой центр "Веданта-Аудит" (далее - ООО АПЦ "Веданта-Аудит") о предоставлении регистров бухгалтерского и налогового учета.
Письмом от 26.09.2014 в„– 100 исполнитель сообщил об отсутствии запрашиваемой информации.
Заказчик направил в адрес исполнителя письмо о предоставлении регистров бухгалтерского учета либо о возмещении убытков, причиненных ООО "ИТС" в размере стоимости их восстановления 75 600 рублей (письмо вручено 15.12.2014, почтовое уведомление в„– 92196).
02.02.2015 ООО "ИТС" заключен с ООО АПЦ "Веданта-Аудит" договор на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета (далее - договор от 02.02.2015).
Сторонами подписан акт от 31.03.2015 в„– 000005 об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета на сумму 75 600 рублей.
Стоимость оказанных услуг оплачена заказчиком платежным поручением в„– 376 от 30.03.2015 на сумму 75 600 рублей.
Ссылаясь на наличие 75 600 рублей убытков в виде расходов, понесенных в связи с оплатой услуг ООО АПЦ "Веданта-Аудит" по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не доказана причинно-следственная связи между действиями ответчика и несением истцом расходов в размере 75 600 рублей по восстановлению бухгалтерской отчетности, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по ведению регистров бухгалтерского и налогового учета в рамках исполнения договора от 01.01.2012 в„– 21/12.
Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещение должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.
Исходя из согласованных сторонами условий договора от 01.01.2012 в„– 21/12, с учетом выбранного истцом тарифного плана оказания услуг, предметом договора является исключительно оказание ответчиком услуг по формированию бухгалтерской, налоговой отчетности и ее сдаче в электронном виде в налоговые органы, КрасноярскСтат, управление Пенсионного фонда Российской Федерации, в территориальный Фонд социального страхования.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условиями спорного договора не предусмотрена гражданско-правовая обязанность ответчика по составлению регистров бухгалтерского и налогового учета.
Установление в пункте 2.1.1 договора обязанности исполнителя при оказании услуг, являющихся предметом договора, руководствоваться требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующими ведение бухгалтерского учета и налогообложение организации заказчика, как правильно указали суды, не свидетельствует о согласовании сторонами обязанности ответчика по ведению регистров бухгалтерского и налогового учета.
Довод истца об установлении обязанности ответчика ведения регистров бухгалтерского и налогового учета, правомерно не принят судами, поскольку положениями Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Налогового кодекса Российской Федерации данная обязанность возложена на участника хозяйственных операций (субъекта экономической деятельности), являющегося налогоплательщиком, в качестве которого в настоящем споре выступает сам истец.
Факт оказания ответчиком истцу услуг, являющихся предметом договора от 01.01.2012 в„– 21/12, подтверждается актами от 31.03.2012 в„– 023 об оказании услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 на сумму 5 700 рублей, от 30.06.2012 в„– 152 об оказании услуг за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 на сумму 5 700 рублей, от 30.09.2012 в„– 285 об оказании услуг за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 на сумму 5 700 рублей, от 31.12.2012 в„– 411 об оказании услуг за 4 квартал 2012 года на сумму 5 700 рублей.
Принятие истцом услуг подтверждается подписью генерального директора ООО "ИТС" в актах от 31.03.2012 в„– 023, от 30.06.2012 в„– 152, от 30.09.2012 в„– 285 и заверено печатью организации. Каких-либо замечаний по объемам, качеству оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.
Акт от 31.12.2012 в„– 411, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, вручен истцу, что подтверждается описью документов, переданных заказчику, от 26.12.2012 с отметкой о принятии документов. Заказчик не возвратил в адрес исполнителя акт от 31.12.2012 в„– 411, подписанный со своей стороны, мотивированного отказа от подписания акта не заявил.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика обязанности по ведению регистров бухгалтерского и налогового учета, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что на стороне ответчика не имеется неисполненного договорного обязательства, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и несением истцом 75 600 рублей расходов по оплате услуг ООО АПЦ "Веданта-Аудит" по восстановлению бухгалтерского и налогового учета.
При отсутствии доказанности совокупности всех условий, необходимых для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в частности наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию и возникновением у истца убытков в связи с несением расходов по оплате услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, суды двух инстанций правомерно отказали во взыскании убытков в сумме 75 600 рублей.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года по делу в„– А33-7207/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2015 года по делу в„– А33-7207/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи
М.А.ПЕРВУШИНА
О.Н.БУРКОВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------