АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А78-1109/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Комбит" Шарипова Виктора Валерьевича (доверенность от 22.03.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбит" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года по делу в„– А78-1109/2016 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комбит" (ОГРН 1153850036548, ИНН 3811044413, далее - ООО "Комбит") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ), а при отсутствии денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Министерство обороны) за счет казны Российской Федерации 3 875 596 рублей 85 копеек - пени.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены товарищество собственников жилья "Звездочка" (ОГРН 1080318000344, ИНН 0312010460, далее - ТСЖ "Звездочка") и закрытое акционерное общество "Зенит" (ОГРН 1080326008190, ИНН 0323341456, далее - ЗАО "Зенит").
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет средств ее казны в лице Министерства обороны в пользу ООО "Комбит" 1 668 072 рубля 50 копеек - пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "Комбит" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Забайкальского края оставить в силе.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что ТСЖ "Звездочка" не передала новому кредитору права требования на взыскание пени, неправомерен, так как к моменту передачи права требования у первоначального кредитора было право на взыскание неустойки.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 02.02.2015, от 23.03.2015 с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет средств ее казны в лице Министерства обороны в пользу ТСЖ "Звездочка" взыскан основной долг по капитальному ремонту многоквартирных домов в размере: 7 779 227 рублей 64 копеек (дело в„– А78-8518/2014), 15 945 574 рубля 17 копеек (дело в„– А78-10939/2014).
Между ТСЖ "Звездочка" и ЗАО "Зенит" заключено мировое соглашение по делу в„– А10-5911/2014, утвержденное определением арбитражного суда Республики Бурятия от 06.02.2015, в соответствии с которым в счет расчетов по договорам подряда от 10.04.2014 ТСЖ "Звездочка" передало ЗАО "Зенит" свое право требования к ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и к субсидиарному должнику Министерству обороны Российской Федерации:
- по взысканию задолженности за выполненный капитальный ремонт фасадов в многоквартирных жилых домах, по адресам: Республика Бурятия, г. Кяхта, ДОС 207, 211 в размере 7 779 227 рублей 64 копеек - основного долга, расходов по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей, судебных издержек в сумме 70 000 рублей, всего - 7 859 227 рублей 64 копейки. Данное право требования подтверждается решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу в„– А78-8518/2014 от 28.01.2015;
- по взысканию задолженности за выполненный капитальный ремонт фасадов в многоквартирных жилых домах, по адресам: Республика Бурятия, г. Кяхта, ДОС 208, 209, 210, 212 в размере 15 945 574 рублей 17 копеек - основного долга, расходов по уплате госпошлины в сумме 10 000 рублей, судебных издержек в сумме 170 000 рублей, всего - 16 125 574 рубля 17 копеек. Данное право требования подтверждается решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу в„– А78-10939/2014.
26.01.2016 ЗАО "Зенит" по договору цессии в„– 8518/10939/2016 уступило истцу - ООО "Комбит" право требования с ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны за счет казны Российской Федерации пени, начисленной в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2014 по 26.01.2016, в размере 3 875 596 рублей 85 копеек.
Об уступке права требования должник был уведомлен.
Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ТСЖ "Звездочка" (первоначальный кредитор, имеющий право на взыскание неустойки) уступило ЗАО "Зенит" право требования с ответчиков задолженности, в связи с чем и ЗАО "Зенит" было вправе уступить ООО "Комбит" право требования неустойки, являющейся одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Кроме того, поскольку оплата ответчиком расходов на капитальный ремонт произведена только 21.07.2015, 18.12.2015, 27.01.2016 платежными поручениями в„– 341, в„– 541426, в„– 615607, истец правомерно на основании пункта 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования.
Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что право требования взыскания пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт новым кредиторам не передавалось и решениями суда спорная сумма не взыскивалась.
По договору цессии от 26.01.2016 ЗАО "Зенит" уступило ООО "Комбит" право требования с ответчиков пени, начисленной в соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 3 875 596 рублей 85 копеек.
Между тем, в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Само по себе взыскание уступаемого долга на основании судебного акта, не изменяет объема прав нового кредитора в части взыскания процентов. Правомерность требований первоначального кредитора была установлена судебными актами, что и подтверждает статус надлежащего лица, имеющего право на взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Поэтому установления иного лица, имеющего право на взыскание неустойки, не требовалось.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.
На основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Забайкальского края - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 года по делу в„– А78-1109/2016 Арбитражного суда Забайкальского края отменить.
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 марта 2016 года по делу в„– А78-1109/2016 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------