АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу в„– А58-4818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,
с участием Моедо Алины Алексеевны (паспорт), представителя Прокопьева Максима Ильича - Владимировой Надежды Ильиничны (паспорт, доверенность от 10.11.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, - Прокопьева Максима Ильича, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года по делу в„– А58-4818/2015 (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Якутское республиканское кредитное общество" (ОГРН 1051402149171, ИНН 1435060906, г. Якутск, далее - СКПК "ЯРКО", кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ОГРН 1021401044455, ИНН 1435127188, г. Якутск, далее - общество, ООО "ССК") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2015 года.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года принят отказ кооператива от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по которому ООО "ССК" обязуется выплатить кооперативу денежные средства в размере 33 773 911 рублей 36 копеек согласно графику: по 50 000 рублей ежемесячно в период с 31.10.2015 по 31.05.2016; по 150 000 рублей ежемесячно в период с 30.06.2016 по 31.12.2016; по 400 000 рублей ежемесячно в период с 31.01.2017 по 31.03.2020; по 500 000 рублей ежемесячно в период с 30.04.2020 по 30.11.2022; 723 911 рубль 36 копеек 31.12.2022. В случае частичного досрочного погашения задолженности путем подписания соглашения о зачете встречных требований уменьшается срок погашения задолженности по мировому соглашению, задолженность погашается с конца графика платежей, то есть с 31.12.2022.
В кассационной жалобе заявители просят проверить законность принятого по делу судебного акта, ссылаясь на неприменение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение норм процессуального права - части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителей кассационной жалобы, утвержденное судом мировое соглашение не соответствует части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушает права и законные интересы членов кооператива как его кредиторов. Возможность заключения мирового соглашения на изложенных в нем условиях не согласована с общим собранием членов кооператива либо с его наблюдательным советом. В условия выплаты обществом "ССК" долга не включено условие о погашении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является освобождением ООО "ССК" от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кооперативу 33 673 911 рублей 36 копеек. Отсутствие в мировом соглашении указанного условия, по мнению членов кооператива, является следствием того обстоятельства, что учредитель СКПК "ЯРКО" Мерикянов М.М. одновременно является генеральным директором общества "ССК", а также генеральным директором обществ "Саха ипотечное агентство", "Якутское инженерно-строительное предприятие", "СБК Инвест", которые, в свою очередь, являются учредителями общества "ССК".
Кроме того, заявители кассационной жалобы ссылаются на невозможность утверждения мирового соглашения с учетом пункта 4, предусматривающего начало течения срока следующего платежа при досрочном погашении части долга с 31.12.2022.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Заявители кассационной жалобы Моедо А.А., представитель Владимирова Н.И. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является выдача кооперативу исполнительного листа на принудительное исполнение обществом "ССК" решения третейского суда о взыскании с последнего 33 673 911 рублей 36 копеек. Задолженность общества "ССК" перед кооперативом в указанном размере подтверждена решением Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2015 года.
До принятия судебного акта по существу кооператив отказался от заявления о выдаче исполнительного листа в связи с намерением заключить с обществом "ССК" мировое соглашение, отказ принят судом. Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение подписано со стороны общества "ССК" генеральным директором Мерикяновым М.М., со стороны СКПК "ЯРКО" - председателем кооператива Муравьевой С.Н.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заключении данного мирового соглашения соблюден баланс интересов сторон, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данные выводы суда сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2015 года к производству суда принято заявление граждан Владимировой Надежды Ильиничны, Данилова Георгия Ильича, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны к кооперативу о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в„– А58-6158/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года требования Прокопьева Максима Ильича, Даниловой Анисии Евсеевны, Давыдовой Вероники Алексеевны, Моедо Алины Алексеевны, Пестряковой Зинаиды Васильевны признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (задолженность по состоянию на 10.11.2015 в размере 3 269 086 рублей 88 копеек), в том числе в первую очередь - 1 984 262 рублей 15 копеек, в третью очередь (1 подгруппа) - 1 284 824 рублей 73 копейки.
Таким образом, с 25 февраля 2016 года указанные граждане являются конкурсными кредиторами кооператива.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.
Следовательно, граждане, являющиеся конкурсными кредиторами кооператива, могут обжаловать определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции при вынесении определения от 16 ноября 2015 года исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Вместе с тем, на момент вынесения названного определения об утверждении мирового соглашения было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) кооператива в„– А58-6158/2015.
В нарушение части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не включил в предмет судебного исследования вопрос о том, нарушаются ли условиями мирового соглашения в виде предоставления кооперативом обществу "ССК" рассрочки по уплате денежной суммы в размере 33 673 911 рублей 36 копеек до декабря 2022 года интересы кредиторов кооператива.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела и в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недостаточно обоснованными.
Поскольку имеющие значение для дела фактические обстоятельства судом первой инстанции в полном объеме не установлены, указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного производства, то обжалуемое определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; проверить, нарушаются ли утверждением мирового соглашения права и законные интересы третьих лиц; в зависимости от этого разрешить вопрос о возможности его утверждения; по результатам рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения разрешить вопрос о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2015 года; распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года по делу в„– А58-4818/2015 отменить.
Дело в„– А58-4818/2015 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------