АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А19-9386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска Дяденко Н.А. (доверенность от 12.01.2016 в„– 05-09/000174), Скуратовой Е.П. (доверенность от 09.02.2016 в„– 05-09/002505), Чухломиной К.В. (доверенность от 11.01.2016 в„– 05-09/000069), акционерного общества "Восточно-Сибирская топливная компания" Колбиной Н.Б. (доверенность от 30.10.2015 в„– 718),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Восточно-Сибирская топливная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года по делу в„– А19-9386/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу
(суд первой инстанции - Луньков М.В., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская топливная компания" (ОГРН 1023801546295, г. Иркутск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 12.02.2015 в„– 12-23/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 20.05.2015 в„– 26-13/008358, в части: доначисления суммы неуплаченного (излишне возмещенного) налога на добавленную стоимость с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере 981 728 рублей; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 65 330 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 208 рублей; начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) по состоянию на 12.02.2015 в размере 185 058 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 03 сентября 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 ноября 2015 года в обжалуемой части отменить в связи с незаконностью и необоснованностью судебных актов, нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представители общества и налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Определением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2016 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено до 02 марта 2016 года до 11 часов 40 минут.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 24.12.2013 в„– 13-16/32-3442 налоговым органом по месту учета проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Восточно-Сибирская топливная компания" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в том числе: налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога; налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 17.10.2014 в„– 13-17/22 и вынесено решение от 12.02.2015 в„– 12-23/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Не согласившись с решением налогового органа в части, общество оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.
В силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 в„– 110 (в редакции от 23.11.2009) утвержден Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (далее - Перечень), из которого следует, что все указанные в нем услуги, в том числе услуги по хранению авиатоплива, относятся к услугам по обслуживанию воздушных судов.
Министерство транспорта Российской Федерации в Письме от 09.10.2007 в„– 01-01-02/2675 разъяснило, что указанные в названном Приказе услуги по хранению авиатоплива следует относить к услугам по обслуживанию воздушных судов, освобождаемых от налогообложения НДС в порядке, установленном подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "ВСТК" с ООО "РН-Аэро" заключены договоры от 15.04.2009 в„– 38 и от 15.04.2009 в„– 32/ТК2009.
Согласно договору хранения от 15.04.2009 в„– 38, ЗАО "ВСТК" (хранитель) обязуется за вознаграждение осуществлять для ООО "РН-Аэро" (поклажедатель) комплексную услугу по транспортировке по авиакеросинопроводу АНХК-Иркутский аэропорт (АКП), приему авиатоплива "поклажедателя", размещению, контролю качества, учету, хранению и передаче авиатоплива авиакомпаниям.
В соответствии с договором на оказание услуг от 15.04.2009 в„– 32/ТК2009 ЗАО "ВСТК" (исполнитель) оказывает ООО "РН-Аэро" (заказчик) комплекс услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом, принадлежащим "заказчику" и находящимся на хранении у "исполнителя".
Из содержания указанных договоров и сложившегося механизма их исполнения сторонами следует, что комплексная услуга по транспортировке, приему авиатоплива, размещению, контролю качества, учету, хранению и передаче топлива авиакомпаниям является неотъемлемой частью технологического процесса авиатопливообеспечения воздушных перевозок и связана непосредственно с обслуживанием воздушных судов.
Исследовав и оценив материалы дела, в том числе договор хранения от 15.04.2009 в„– 38 из которого следует, что ЗАО "ВСТК" (хранитель) обязуется за вознаграждение осуществлять для ООО "РН-Аэро" (поклажедатель) комплексную услугу по транспортировке по авиакеросинопроводу АНХК-Иркутский аэропорт (АКП), приему авиатоплива "поклажедателя", размещению, контролю качества, учету, хранению и передаче авиатоплива авиакомпаниям и договор на оказание услуг от 15.04.2009 в„– 32/ТК2009, согласно которому ЗАО "ВСТК" (исполнитель) оказывает ООО "РН-Аэро" (заказчик) комплекс услуг по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом, принадлежащим "заказчику" и находящимся на хранении у "исполнителя", суды, оценив характер спорных услуг применительно к положениям статей 149, 169, 170, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, а также позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 в„– 17072/10, пришли к правильному выводу, что услуги, относящиеся к обслуживанию воздушных судов, представляют собой единый технологический комплекс услуг, направленных на осуществление воздушной перевозки, в связи с чем данные услуги не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и выводы инспекции о неправомерности заявленных вычетов обоснованы.
Следовательно, учитывая, что операции по реализации услуг по транспортировке и хранению авиатоплива не подлежат налогообложению в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а удельный вес расходов по операциям, не подлежащим налогообложению в 1, 4 кварталах 2011 года и 1, 2 кварталах 2012 год превысил 5 процентов, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 4 статьи 149, подпункта 1 пункта 2, пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в эти налоговые периоды должен был вести раздельный учет операций, облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению.
С учетом изложенного вывод судов о том, что налоговый орган обоснованно пришел к выводу о неправомерном принятии ЗАО "ВСТК" к вычету налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 4 кварталы 2011 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2012 года в сумме 1 029 121 рублей и доначислил налог за указанные периоды, является правильным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2015 года по делу в„– А19-9386/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.СОНИН

Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ


------------------------------------------------------------------