АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А58-7480/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Николиной О.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буяновой Оксаны Петровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 года по делу в„– А58-7480/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Терских В.С.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Коновалов Сергей Александрович обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о замене права требования кредитора в реестре ООО "Профиль Строй" в сумме 585 000 рублей с индивидуального предпринимателя Буяновой Оксаны Петровны на него.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 года заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Буяновой Оксаны Петровны (далее - предприниматель Буянова О.П.), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, на кредитора - индивидуального предпринимателя Коновалова Сергея Александровича (далее - предприниматель Коновалов С.А.) в части требования в размере 585 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Буянова О.П. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
По мнению заявителя кассационной жалобы, предприниматель Буянова О.П. никаких требований к должнику предпринимателю Коновалову С.А. не передавала, в связи с чем замена кредитора произведена необоснованно. Арбитражными судами не установлены сведения о составе требований кредитора, подлежащих включению в реестр, в связи с чем необоснованно сделана ссылка на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2013 по делу в„– А04-8289/2012.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2013, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования предпринимателя Буяновой О.П.: с ООО "Профиль строй" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 900 000 рублей, проценты в размере 185 992 рубля, всего 2 085 992 рубля.
Предприниматель Буянова О.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профиль Строй" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 заявление о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу.
С учетом указанного решения Арбитражного суда Амурской области, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 26.02.2014 признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов требования предпринимателя Буяновой О.П. в размере 2 085 992 рубля, в том числе 1 900 000 рублей неосновательного обогащения и 185 992 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
19.11.2013 определением Арбитражного суда Амурской области по делу в„– А04-8289/2012 удовлетворено заявление предпринимателя Коновалова С.А. о процессуальном правопреемстве и произведена замена истца (взыскателя) по делу в„– А04-8289/2012 предпринимателя Буяновой О.П. правопреемником - предпринимателем Коноваловым С.А. в части взыскания суммы в размере 585 000 рублей.
В этой связи предприниматель Коновалов С.А. обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о замене права требования кредитора в реестре ООО "Профиль Строй" в сумме 585 000 рублей с предпринимателя Буяновой О.П. на предпринимателя Коновалова С.А.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что материальное основание для правопреемства предпринимателя Буяновой О.П. на предпринимателя Коновалова С.А. в указанной сумме оценивалось Арбитражным судом Амурской области в определении от 19.11.2013 по делу в„– А04-8289/2012, вступившем в законную силу.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание произведенное судебным актом Арбитражного суда Амурской области правопреемство взыскателя - предпринимателя Буяновой О.П. на предпринимателя Коновалова С.А. в части суммы 585 000 рублей по делу, взысканная в рамках которого задолженность включена в реестр требований кредиторов, суды сделали правильный вывод о необходимости удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в данном деле.
Замена конкурсного кредитора произведена исключительно по требованиям и сумме, установленным и включенным в реестр требований кредиторов.
Материальное основание для правопреемства предпринимателя Буяновой О.П. на предпринимателя Коновалова С.А. в указанной сумме оценивалось Арбитражным судом Амурской области в определении от 19.11.2013 по делу в„– А04-8289/2012, вступившем в законную силу. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по названному делу определение оставлено без изменения.
Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению ранее изложенной позиции и не могут быть приняты судом кассационной инстанции, как не опровергающие правильность выводов судов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 года по делу в„– А58-7480/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------