АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А58-4108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туманова В.Н.,
судей: Васиной Т.П., Левошко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко Н.О.,
при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" городского округа "Город Якутск" - Мкртчян Э.Ф. (доверенность от 29.04.2014), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" - Налеваевой Е.С. (доверенность от 01.02.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" городского округа "Город Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2015 года по делу в„– А58-4108/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Васильева А.Б., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.А., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ОГРН: 1121435006747, ИНН: 1435254490, г. Якутск, далее - ООО УК "Жилищный стандарт") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" городского округа "Город Якутск" (ОГРН: 1111435006935, ИНН: 1435242617, г. Якутск, далее - МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск") о взыскании долга в размере 674 186 рублей 52 копеек, в том числе основной долг в размере 661 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 286 рублей 52 копеек за период с 10.05.2015 по 30.07.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года, исковые требования удовлетворены частично: с МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" в пользу ООО УК "Жилищный стандарт" взыскано 669 484 рубля 27 копеек, в том числе основной долг 661 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 584 рублей 27 копеек за период с 18.05.2015 по 30.07.2015 и далее по день фактической уплаты долга.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, работы истцом выполнены не в полном объеме, судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО УК "Жилищный стандарт" с доводами кассационной жалобы не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" (заказчик) и ООО УК "Жилищный стандарт" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ в„– 07-02/14-2 от 27.12.2013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: круглосуточная эксплуатация - техническое обслуживание и аварийно-техническое прикрытие бесхозяйных сетей тепловодоснабжения и канализации, находящихся на территории городского округа "город Якутск", согласно приложению в„– 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные подрядчиком работы после подписанных заказчиком и подрядчиком актов приемки выполненных работ.
Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2014, установлен до 31.12.2015.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цена договора в месяц составляет 800 000 рублей, в год - 9 600 000 рублей.
Расчет за выполненные работы производится на основании акта приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат Ф-КС в„– 2 и Ф-КС в„– 3 в соответствии с МДС 81-35.2004, счета-фактуры за каждый календарный месяц (пункт 4.2 договора).
На основании пункта 4.3 договора перечисление средств за оплату работ подрядчику по настоящему договору осуществляется заказчиком в полном объеме в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, при соблюдении подрядчиком всех его условий и выполнении работ с требуемым уровнем качества.
ООО УК "Жилищный стандарт" в адрес МУП "Жилкомсервис" ГО "Город Якутск" направлены акты о приемке выполненных работ в„– 40 от 05.05.2015 на сумму 330 950 рублей, в„– 45 от 01.06.2015 на сумму 330 950 рублей, счета от 05.05.2015 в„– 26, от 01.06.2015 в„– 31, справки о стоимости выполненных работ и затрат направлены исполнителем сопроводительными письмами от 07.05.2015 в„– 214, от 23.06.2015 в„– 321 и получены заказчиком, что подтверждается входящими штампами.
Поскольку ответчиком оплата стоимости оказанных услуг в размере 661 900 рублей не произведена, ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично на основании статей 720, 753, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39, а также параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как установлено судами заказчик мотивированный отказ от подписания актов не представил, замечаний по объему выполненных работ исполнителю не направил, оплату выполненных работ не произвел.
При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили требования истца частично.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако не влияют на правильность указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов по делу в„– А58-4108/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), судебными инстанциями допущено не было.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2015 года по делу в„– А58-4108/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Н.ТУМАНОВ

Судьи
Т.П.ВАСИНА
А.Н.ЛЕВОШКО


------------------------------------------------------------------