АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А58-6545/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" Корчагиной Надежды Павловны (доверенность от 30.06.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года по делу в„– А58-6545/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алданская строительная компания" (ИНН 1402012713, ОГРН 1021400522439, далее - ООО "Алданская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ООО "Сибирь") о взыскании 2 870 180 рублей 22 копейки - основного долга, 397 776 рублей 75 копеек неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Труд".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года с ООО "Сибирь" в пользу ООО "Алданская строительная компания" взыскано 2 870 180 рублей 22 копейки - основного долга, 397 776 рублей 75 копеек - пени.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что размер исковых требований не доказан, поскольку документы, представленные истцом, не содержат печатей сторон сделки.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО "Алданская строительная компания" (исполнитель) и ООО "Сибирь" (заказчик) заключен договор в„– 6, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги строительной техники, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Условия о цене и порядке расчетов сторонами согласованы в пунктах 3.1 - 3.4 договора.
Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2014.
Приложениями в„– 1, 2 к договору подписаны тарифы на оказание услуг.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ стало основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что сумма задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (рапорты о работе строительной машины (механизма), путевые листы грузового автомобиля, товарно-транспортные накладные, акты оказания услуг бульдозера, акты оказания услуг экскаватора).
Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся недоказанности объема, предоставленных услуг, в связи с отсутствием на документах печатей сторон, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо контррасчетов, изменяющих данные, указанные в подписанных сторонами актах сверки, ответчиком не представлено.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами, и доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2015 года по делу в„– А58-6545/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------