АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу в„– А19-2752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКОСЕРВИС" Безрукова Олега Вячеславовича (доверенность от 12.01.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКОСЕРВИС" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу в„– А19-2752/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1023801910879, ИНН 3825001498, Иркутская область, Заларинский район, с. Владимир, далее - ОГБУ СО "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКОСЕРВИС" (ОГРН 1093850013993, ИНН 3812122777, г. Иркутск, далее - ООО "СИБЭКОСЕРВИС") о расторжении контракта на выполнение строительно-монтажных работ по текущему ремонту кровли жилого корпуса в„– 2 с. Владимир в„– 2014.339286 от 02.12.2014, о взыскании неустойки в размере 132 876 рублей 47 копеек, 114 186 рублей 64 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года отказано ООО "СИБЭКОСЕРВИС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу в„– А19-2752/2015. Производство по апелляционной жалобе ООО "Сибэкосервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу в„– А19-2752/2015 прекращено.
ООО "СИБЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу в„– А19-2752/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 15, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОГБУ СО "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "СИБЭКОСЕРВИС" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение направляется арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Согласно общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного заседания и решение суда первой инстанции от 08.06.2015 направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 337 А.
Почтовые отправления не получены обществом и возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что не противоречит Правилам оказания услуг почтовой связи.
С учетом изложенного, ООО "СИБЭКОСЕРВИС" считается, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенным арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Доказательства того, что организацией почтовой связи нарушены Правила оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в материалы дела не представлены.
Исходя из положений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункта 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года в„– 99 "О процессуальных сроках" в случае, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Так как причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции признаны неуважительными, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу в„– А19-2752/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------