АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А10-1446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по делу в„– А10-1446/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции - Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1080326008663, ИНН 0323341664, г. Улан-Удэ, далее - общество) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2015 года по делу в„– А10-1446/2015.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года апелляционная жалоба общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с истечением срока подачи жалобы.
Обжалуя определение суда апелляционной инстанции, общество указывает на отсутствие у суда оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку жалоба с приложенными к ней документами была направлена с суд почтовым отправлением в пределах установленного законом срока.
В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, телеграммы, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 26.01.2016), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия изготовлено в полном объеме от 07.10.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение по данному делу истек 09.11.2015 (с учетом выходных дней).
Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Бурятия, поскольку документы поступили в суд 10.11.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Между тем из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках", следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.
В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была сдана на почту 09.11.2015 (почтовая квитанция в„– 16303 от 09.11.2015; согласно информации, полученной на официальном сайте Почты России (http://www.russianpost.ru), направленное в суд почтовое отправление в„– 67003489038842 принято в отделении связи 09.11.2015), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обществом срок на апелляционное обжалование не пропущен, апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно, в связи с чем определение от 25 ноября 2015 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности принятия ее к производству.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по делу в„– А10-1446/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить.
Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 октября 2015 года по делу в„– А10-1446/2015 к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ

Судьи
Л.А.КАДНИКОВА
А.И.ЧУПРОВ


------------------------------------------------------------------