АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А10-4734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест 02" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А10-4734/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В.)

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест 02" (ОГРН: 1055012508176, ИНН: 5015007008, г. Москва, далее - ООО "СтройТрансИнвест 02", общество) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрамеева Андрея Юрьевича (ОГРНИП: 311032725500272, ИНН: 032602000392, г. Улан-Удэ) взыскано 883 755 рублей 83 копейки, в том числе долг в размере 835 918 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 837 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, также с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 475 рублей.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года апелляционная жалоба ООО "СтройТрансИнвест 02" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2015 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "СтройТрансИнвест 02" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года, направить жалобу на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает вывод суда апелляционной инстанции пропуске срока подачи жалобы неправомерным. По мнению общества, исходя из положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 9 ноября 2015 года, начав течь на следующий день - 10.11.2015, должен истекать 10.12.2015, а не 09.12.2015, как установил суд.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Срок на обжалование решения от 9 ноября 2015 года в апелляционном порядке истек 09.12.2015.
Апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба общества согласно штемпелю на конверте направлена по почте 10.12.2015, то есть за пределами срока ее подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Довод ООО "СтройТрансИнвест 02" о том, что срок на подачу жалобы истек 10.12.2015, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
В данном случае срок на обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 09 ноября 2015 истек 09.12.2015, поэтому ООО "СтройТрансИнвест 02", сдав апелляционную жалобу на почту 10.12.2015, пропустило установленный законом процессуальный срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах жалобы отсутствует, и сама апелляционная жалоба не содержит такого ходатайства.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба была правомерно возвращена судом ее подателю.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А10-4734/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------